Ухвала суду № 78501241, 12.12.2018, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/3602/18

Провадження № 2-зз/682/8/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Шевчука В.В.,

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності, визначення часток у цій квартирі, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення,

в с т а н о в и в:

11.12.2018 р. ОСОБА_2 звернувся в суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Заяву мотивує тим, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 у цивільній справі №682/2493/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім’єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності, визначення часток у цій квартирі, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру №5, котра належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою вул. Ізяславська, буд.19А м. Славута Хмельницької області.

Оскільки, рішення по даній справі, винесене не на користь позивача ОСОБА_3 та набрало законної сили, підстав для продовження застосування заходів забезпечення позову немає, в зв’язку з чим просить їх скасувати.

Заявник у поданій до суду заяві просить розгляд здійснювати без його участі.

ОСОБА_3, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду не з’явилася.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 в порядку забезпечення позову накладено арешт на квартиру №5, котра належить ОСОБА_2 та знаходиться за адресою вул. Ізяславська, буд.19А в м. Славута Хмельницької області.

Постановою про накладення арешту та заборони відчуження майна боржника від 25.11.2016 винесену державним виконавцем Славутського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області на вказану кватиру накладено арешт.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Хмельницького апеляційного суду від 06.11.2018 скасовано рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області та ухвалено нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_3.

Надаючи правову оцінку відносинам, що склались суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст. 150 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред’явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Розглядаючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд пересвідчився в тому, що відпали обставини для продовженні існування заходів забезпечення позову, оскільки рішення у справі в якій такі заходи забезпечення позову застосовувалися набрало законної сили, а відтак заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, визнання квартири об’єктом права спільної сумісної власності, визначення часток у цій квартирі, усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом вселення – задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.10.2016 року у вигляді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків – НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.