Ухвала суду № 78499476, 12.12.2018, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/1805/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 грудня 2018 року м. Львів

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Львова Едер П.Т., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018140090000957 від 13.03.2018,-

в с т а н о в и в:

11.12.2018 ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018140090000957 від 13.03.2018, в якій просить здійснити перевірку наведених ним фактів, надати їм правову оцінку та покарати винних; виправити помилку введеного в оману старшим слідчим Пластуновою Г.І. слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. згідно ст. 87 КПК України; долучити скаргу до матеріалів кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №12018140090000957 від 13.03.2018; повідомити заявника письмово про результати перевірки.

Вивчивши скаргу, документи та матеріали, яким заявник обґрунтовує доводи скарги, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження за скаргою, виходячи з наступного.

Главою 26 КПК визначено порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності під час досудового розслідування. Частиною 1 ст. 303 КПК передбачено, які рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора:

1) бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 КПК України, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов’язаний вчинити у визначений КПК України строк;

2) рішення слідчого, прокурора про зупинення досудового розслідування;

3) рішення слідчого про закриття кримінального провадження;

4) рішення прокурора про закриття кримінального провадження;

5) рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим;

6) рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора при застосуванні заходів безпеки;

7) рішення слідчого прокурора про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій;

8) рішення слідчого, прокурора про зміну порядку досудового розслідування та продовження його згідно з правилами, передбаченими главою 39 КПК України.

9-1) рішення прокурора про відмову в задоволенні скарги на недотримання розумних строків слідчим, прокурором під час досудового розслідування;

10) повідомлення слідчого, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом.

Встановлений ч. 1 ст. 303 КПК перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування є вичерпним. Тому скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді за правилами статей 314 - 316 КПК.

Відтак, вимоги скарги про здійснення перевірки наведених фактів, надання їм правової оцінки та покарати винних; виправлення помилки введеного в оману старшим слідчим Пластуновою Г.І. слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова Єзерського Р.Б. згідно ст. 87 КПК України; долучення скарги до матеріалів кримінального провадження, яке внесене до ЄРДР за №12018140090000957 від 13.03.2018; повідомлення заявника письмово про результати перевірки, не підлягають розгляду в порядку ст. 303 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 304 КПК України слідчий суддя відмовляє у відкритті провадження за скаргою у разі, якщо скарга подана на рішення, дію чи бездіяльність слідчого чи прокурора, що не підлягає оскарженню.

Оскільки подано скаргу з вимогами, що не входять до переліку, визначеного ч. 1 ст. 303 КПК України, вважаю необхідним відмовити в відкритті провадження за такою скаргою.

При цьому, слідчий суддя вважає за необхідне роз’яснити право заявника на звернення до слідчого судді зі скаргою на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування в порядку, визначеному ст. 303 КПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні №12018140090000957 від 13.03.2018.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із скаргою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п’яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_2