Ухвала суду № 78497476, 10.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/9547/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000161 від 02.06.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю не менше 100,7 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті. В цей же час по правому тротуару, по ходу руху автомобіля, в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, та скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_2 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла. 03 червня 2018 року ОСОБА_4 добровільно надав одяг (сорочка в клітинку та джинси) в якому він був під час ДТП. 03 червня 2018 року ОСОБА_5 добровільно надав одяг (футболку синього кольору та джинси) в якому він був під час ДТП. 03 червня 2018 року під час обшуку квартири були вилучено одяг ОСОБА_1 в якому він ймовірно перебував в момент ДТП, а саме футболку поло та джинси. В ході досудового розслідування на підставі постанови прокурора згідно ст.245 КПК України відібрані зразки крові та зразки букального епітелію у ОСОБА_1 Андраніка Артавадзі, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 Кашаєвича, ІНФОРМАЦІЯ_4. В ході досудового розслідування виникла необхідність у проведені молекулярно-генетичного дослідження об’єктів носіїв, а саме одягу осіб які перебували в салоні автомобіля в момент ДТП. з метою встановлення генетичних ознак виявлених об’єктів, проведення порівняльного дослідження з учасниками кримінального провадження ОСОБА_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, а також ОСОБА_5 та ОСОБА_4, генетичні ознаки яких маються в базі генетичних ознак людини, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3 та їх ідентифікації, встановлення придатності та поміщення до бази генетичних ознак людини.

З метою з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання у зв’язку з чим, слідчий звернувся з клопотанням про проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження».

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000161 від 02 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження», є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_6 про проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження» - задовольнити.

Доручити проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження», до проведення якої залучити експертів Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Ковтуна, 32.

На вирішення експерта при проведені молекулярно-генетичного дослідження поставити наступні питання:

- Чи є на наданому одязі ОСОБА_4 (сорочка в клітинку та джинси) сліди крові та клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому одязі ОСОБА_5 (синя футболка та джинси) сліди крові та клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?

- Чи є на наданому одязі ОСОБА_1 (футболка поло та джинси) сліди крові та клітини з ядрами, якщо так то встановити їх генетичні ознаки?

- Чи збігаються генетичні ознаки встановлені на досліджуваних об’єктах з генетичними ознаками зразків крові ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_5, та потерпілих ОСОБА_2Ю, ОСОБА_3?

- Під час проведення молекулярно-генетичного дослідження дозволити повне або часткове знищення об’єктів наданих на дослідження або часткову зміну їх властивостей в межах, необхідних для проведення даного виду дослідження, на підставі ст. 5 ЗУ «Про судову експертизу».

- Для проведення дослідження направити судовим експертам:

- одяг ОСОБА_1: футболка поло в паперовій коробці, джинси в паперовій коробці;

- одяг ОСОБА_4 (сорочка в клітинку та джинси), одяг ОСОБА_5 (футболка синього кольору та джинси) в паперовій коробці;

- Під час проведення експертизи дослідити повністю у повному обсязі всі виявлені біологічні об’єкти на наданих на дослідження речових доказах.

Після проведення експертизи об’єкти дослідження пакувати у первинні упаковки, а у разі значного пошкодження пакувального матеріалу, пакувати його разом з об’єктами дослідження до нових упаковок, при цьому здійснити збереження первинних бірок з підписами учасників та пакувати його разом з об’єктами дослідження.

Дозволити судовим експертам використовувати відомості раніше встановлених генетичних ознак у даному кримінальному проваджені

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити експертам Харківського НДЕКЦ МВС України – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко