Ухвала суду № 78497472, 10.12.2018, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/6131/18 1-кс/335/9549/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2018 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Крамаренко І.А., за участю секретаря Тимченко А.В., розглянувши клопотання про проведення судово-біологічної експертизи за експертними спеціальностями «Молекулярно-генетичні дослідження», -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені СУ ГУНП в Запорізькій області знаходиться кримінальне провадження № 12018080000000161 від 02.06.2018 за ч. 3 ст. 286 КК України.

Встановлено, що 02 червня 2018 року, приблизно о 17 годині 50 хвилин, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «BMW-330 D», реєстраційний номер JZN 971 (литовська реєстрація), здійснював рух по проїзній частині вул. Набережна Магістраль в м. Запоріжжі, з боку вул. Української в напрямку вул. Лермонтова, зі швидкістю не менше 100,7 км/год, що перевищує допустиму швидкість руху в населеному пункті. В цей же час по правому тротуару, по ходу руху автомобіля, в зустрічному йому напрямку рухались пішоходи ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Під час руху, поблизу стовпа ЛЕП № 220, водій ОСОБА_1 перед зміною напрямку свого руху не переконався, що це буде безпечно та не створить небезпеки та перешкод іншим учасникам дорожнього руху, змінив напрямок свого руху вліво, та скоїв наїзд на бордюрний камінь зліва по ходу свого руху, після чого допустив занос керованого автомобіля, який виїхав на праве узбіччя по ходу свого руху, де скоїв наїзд на пішоходів ОСОБА_2 та малолітню ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Своїми діями водій ОСОБА_1 порушив вимоги п.п. 10.1., 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001, зі змінами № 136 від 06.03.2013. В результаті даної дорожньо-транспортної пригоди пішохід ОСОБА_3 від отриманих тілесних ушкоджень померла на місці пригоди, а пішохід ОСОБА_2 була доставлена до лікарні, де цього ж дня померла. 03 червня 2018 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, допитано в якості свідка. Під час проведення допиту, останній пояснив обставини скоєного кримінального правопорушення (злочину) свідком якого він став. Вказані слідчі дії за участю свідка ОСОБА_4 фіксувалися на технічній засіб – відеокамеру.

З метою встановлення обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області психології та виникла необхідність у проведені судової психологічної експертизи у зв’язку з чим, слідчий звернувся з даним клопотанням.

Слідчий в судове засідання надав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши надані матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Запорізькій області знаходяться матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018080000000161 від 02 червня 2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України передбачено, що експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясування питань права.

Відповідно до ст. 243 КПК України експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 244 КПК України слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Приймаючи до уваги, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідно залучення експерта, слідчий суддя вважає, що клопотання слідчого про проведення судово-психологічної експертизи, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 242-245 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_5 про проведення судово-психологічної експертизи - задовольнити.

Доручити проведення судової психологічної експертизи, до проведення якої залучити експертів Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: вул. Ланжеронівська, 21, м. Одеса, Одеська область, 65000.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

В якому емоційно-психологічному стані знаходився ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на представленому відеоматеріалі, в момент надання показів під час допиту в якості потерпілої 03.06.2018?

Чи знаходилась ОСОБА_4 в момент надання показів під час допиту в якості свідка 03.06.2018, на представленому відеоматеріалі, в незвичайному емоційному стані, що могло б говорити про будь-який вплив на нього, що відобразилось в об’єктивності надання ним показань?

Чи могли показання, які надавав ОСОБА_4 під час допиту в якості свідка 03.06.2018, на представленому відеоматеріалі, бути ним видуманими, заученими, чи вони надавались ОСОБА_4 вільно та щиро?

Чи є на представленому відеоматеріалі ознаки здійснення на ОСОБА_4 психологічного впливу з боку осіб, які брали участь у проведенні допиту свідка ОСОБА_4, 03.06.2018?

Чи присутні ознаки протиріч між вербальними та невербальними поведінковими проявами в ході комунікативної діяльності ОСОБА_4, на представленому відеоматеріалі, в момент надання останнім показів під час допиту в якості свідка 03.06.2018?

Чи здатний свідок ОСОБА_4, з урахуванням його емоційного стану, індивідуально-психологічних особливостей та рівня розумового розвитку, правильно сприймати обставини, що мають значення у справі, і давати про них відповідні показання, на представленому відеоматеріалі, в момент надання останнім показів під час допиту в якості свідка 03.06.2018?

Для дослідження направити:

- диск для лазерних систем зчитування з відеозаписом допиту свідка ОСОБА_4 від 03.06.2018.;

- копії необхідних матеріалів кримінального провадження.

Копію ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя направити директору Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз.

В ході проведення дослідження попередити експертів про врахування ч. 3 ст. 102 КПК України та ч. 2 ст. 13 ЗУ «Про судову експертизу», якщо при проведені експертизи будуть виявлені відомості, які мають значення для кримінального провадження і з приводу яких не ставилися питання, експерт має право зазначити про них у своєму висновку.

Висновок необхідно оформити українською мовою та направити до слідчого управління ГУНП в Запорізькій області.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Копію ухвали направити директору Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз – для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.А.Крамаренко