Ухвала суду № 78497306, 11.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2018

Справа № 320/9539/18

2/320/4710/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання – Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, до ОСОБА_2, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, зареєстроване місце проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, про визнання права власності в порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним,

за участі:

позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів, в якому просить: - визнати за нею право власності на ? частину житлового будинку № 10, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Автомобільна, в порядку спадкування після померлої 14.07.1996 ОСОБА_3 Сидике; - визнати договір дарування будинку № 10, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Автомобільна, укладеного між відповідачами, посвідченого приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, - недійсним.

Ухвалою судді від 28.11.2018 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні позивач та відповідач ОСОБА_2 просили призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 просив відкласти підготовче судове засідання. Просив залучити до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, мотивую тим, що рішення у справі може вплинути на її права та обов’язки. Крім того, просив витребувати у неї копії документів з нотаріальної справи з приводу посвідчення договору дарування будинку № 10, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Автомобільна, укладеного між відповідачами.

Суд, заслухавши думку учасників справи, оглянувши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 3 Закону України «Про нотаріат», нотаріус - це уповноважена державою фізична особа, яка здійснює нотаріальну діяльність у державній нотаріальній конторі, державному нотаріальному архіві або незалежну професійну нотаріальну діяльність, зокрема посвідчує права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняє інші нотаріальні дії, передбачені законом, з метою надання їм юридичної вірогідності, а також здійснює функції державного реєстратора прав на нерухоме майно у порядку та випадках, встановлених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

Нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення, та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Вчиняючи нотаріальні дії, нотаріус діє неупереджено, він не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин між цими особами, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих відносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса в предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня особиста і безпосередня заінтересованість; саме сторони є суб’єктами правовідношення, з приводу якого виник спір.

Отже, враховуючи, що нотаріус не може діяти в інтересах жодної з осіб - сторін нотаріальної дії, а доказів щодо порушення нотаріусом прав сторін при здійсненні своїх обов’язків визначених законодавством, в межах вчинення дій пов’язаних з укладення договору між відповідачами, до суду не надано, клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса, не підлягає до задоволення.

Згідно п. 26 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 06.11.2009 року, в якій роз’яснено, що нотаріуси, що посвідчували правочини, залучаються до участі у справі, як треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, якщо позивач обґрунтовує недійсність правочину з посиланням на неправомірні дії нотаріуса.

З позову вбачається, що ОСОБА_1 в обґрунтування позовних вимог не посилається на неправомірні дії приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5, вчинені при посвідченні договору дарування, укладеного між відповідачами, прийняте у майбутньому рішення по справі не зачіпатиме її права та обов’язки, тому суд не вбачає підстав для залучення її у справі в якості третьої особи.

У відповідності до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 копії документів з нотаріальної справи з приводу посвідчення нею договору дарування будинку № 10, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Автомобільна, укладеного між відповідачами.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення даної цивільної справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 353, 197, 200, 223, 240, 258, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У клопотанні представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про залучення до участі у справі у якості третьої особи приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 – відмовити.

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про витребування – задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області ОСОБА_5 (м. Мелітополь, бульвар 30 років Перемоги, буд. 2) копії документів з нотаріальної справи з приводу посвідчення нею 27 грудня 2017 року договору дарування будинку № 10, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Автомобільна, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про визнання права власності в порядку спадкування та визнання договору дарування недійсним та призначити справу до судового розгляду по суті 15 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова