Вирок № 78497294, 11.12.2018, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.12.2018

Справа № 320/9209/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря - Макаренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080140003501 відносно обвинуваченого

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Наманган Наманганської області Республіки Узбекистан, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, непрацюючого, інваліда 3 гр., з середньою освітою, неодруженого, в силу ст. 89 КК України раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участі сторін кримінального провадження:

прокурора - Джавоян О.Р.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - адвоката Ненашевої Я.В.,

встановив:

На початку вересня 2018 року, знаходячись за місцем свого мешкання, на присадибній ділянці, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_1, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту, незаконно, шляхом зрубування незаконно вирощеного ним кущу рослини коноплі та виривання рослин маку снотворного, придбав особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонено на підставі Постанови Кабінету Міністрів України № 770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» - канабіс та макову солому. Продовжуючи свої злочинні дії ОСОБА_1, частину придбаного наркотичного засобу - канабісу висушив, подрібнив та переніс до господарської будівлі - літньої кухні. Рослини снотворного маку, для подальшого висихання, також переніс до літньої кухні. Кущ незаконно вирощеної ним рослини коноплі з метою подальшого висихання переніс до господарської будівлі - сараю. Всі господарські будівлі розташовані за місцем його мешкання, а саме за адресою: АДРЕСА_1. Зберігання наркотичних засобів продовжувалось до 26.09.2018, а саме до моменту, коли працівниками поліції при проведенні санкціонованого обшуку домоволодіння та прилеглої до нього території за адресою: АДРЕСА_1, за місцем мешкання та реєстрації ОСОБА_1, було виявлено та вилучено:

-рослинна речовина зеленого кольору у вигляді вологої надземної частини рослини, масою 966,0 г, яка відповідно до висновку експерта № 18-178 від 30.10.2018 є особливо небезпечними наркотичними засобами, обіг якого заборонений - канабіс, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 289,956 г,

-суміш сухих подрібнених рослинних речовин зеленого та коричневого кольорів, масою 0,223 г, яка відповідно до висновку експерта № 18-178 від 30.10.2018 містить у своєму складі особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - канабіс, маса якого в перерахунку на висушену речовину склала - 0,089 г,

-сухі поламані дев'ять рослин з коренями та п'ять надземних частин рослин з плодами у вигляді круглих коробочок, загальною масою, 326,754 г, які відповідно до висновку експерта № 18-178 від 30.10.2018 року є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонений - макова солома, загальна маса якого в перерахунку на суху речовину склала - 273,362 г,

тим самим, ОСОБА_1 незаконно придбав та зберігав, без мети збуту, особливо небезпечні наркотичні засоби, обіг яких заборонений - канабіс та макову солому.

Такі дії обвинуваченого ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачений свою вину визнав повністю та пояснив, що конопля виросла сама, він зрізав її та повісив у себе вдома сушитися. З приводу маку зазначив, що 5-6 кущів маку виросли також самостійно у його квітнику. Зрізавши кущ коноплі та 5-6 кущів маку, він розвісив їх у сараї для власного використання.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованому йому органами досудового розслідування злочину при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та обмежитись допитом обвинуваченого.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1 щиро розкаявся у вчиненому злочині, вину визнав повністю, а тому суд визнає ці обставини пом'якшуючими покарання.

Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.

Щодо особи обвинуваченого суд враховує зокрема те, що обвинувачений в силу ст. 89 КК України раніше не судимий, вину визнав повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, на обліку у лікаря нарколога та лікаря-психіатра не перебуває, тому суд призначає покарання в межах санкції статті та приходить до переконання про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченого без ізоляції від суспільства і вважає, що покарання йому слід призначити у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Цивільний позов по даному кримінальному провадженню не заявлено.

Долю речових доказів по справі вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Також у відповідності до ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченого підлягають стягненню витрати на проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (р/р 31112115008009, УК у Шевченківському районі, м. Запоріжжя, назва банку: ГУДКСУ у Запорізькій області, код банку: 899998, код ЄДРПОУ 38025367) витрати на проведення судової хімічної експертизи у розмірі 1 144 грн.

Речові докази по кримінальному провадженню № 12018080140003501: полімерний мішок білого кольору, до кого було поміщено рослинну речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою після проведення експертизи 289,756 г; полімерний мішок білого кольору, до якого було поміщено рослину речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою, масою після проведення експертизи 271,382 г; полімерний спец пакет № 0836307, до якого поміщено рослину речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабісом, масою після проведення експертизи 0,102 г, передані на відповідальне зберігання до камери схову речових доказів Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: