Ухвала суду № 78497158, 11.12.2018, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/3275/18

2/705/1976/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :

головуючої - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Романовій О.М.

за участю:

представника позивача- адвоката ОСОБА_1

представника відповідача – адвоката ОСОБА_2

розглянувши у підготовчій частині судового засідання в м. Умань клопотання відповідача ОСОБА_3 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, що було подане в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду від 27.08.2018р. (після отримання відповіді на запит про зареєстроване місце проживання відповідача, відповідно до ч.6 ст. 187 ЦПК України) було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та справу призначено до судового розгляду ( з урахуванням великого навантаження та з урахуванням критичної кадрової ситуації, яка склалася в Уманському міськрайонному суді).

18.09.2018р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_3 із запереченням проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. В заяві відповідач просить суд розглянути справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі, оскільки дана справа не може бути визнана судом малозначною, так як ціна позову по даній справі перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав вказане клопотання.

Представник позивача – адвокат ОСОБА_1 вказував на наявність підстав для задоволення клопотання.

Позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися, однак їх представники вказували на можливість проведення засідання у їх відсутність.

Вислухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до положень ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовногопровадження розглядаються малозначні справи та справи, що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. В порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя; щодо спадкування; щодо приватизації державного житлового фонду; щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу; в яких ціна позову перевищує п’ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; інші вимоги, об’єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини. Суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.4 ст. 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи приписи статтей 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи необхідно проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 274, ч.4 ст. 277 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя Ю.В. Мазуренко