Ухвала суду № 78496825, 11.12.2018, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 696/453/18

2/703/2154/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

у складі: головуючого судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Римського Д.І.

представника відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договорів оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

До суду 26.10.2018 з Кам’янського районного суду Черкаської області в порядку ст.ст.31-32 ЦПК України було передано вказану позовну заяву, та ухвалою суду від 31.10.2018 було прийнято до розгляді і призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовчі судові засідання позивач повторно не з’явилась, направлені за її адресою поштові повідомлення повернулися через не проживання. Від представника позивача ОСОБА_3 11.12.2018 надійшла заява про відмову від представництва інтересів позивача – ОСОБА_2

Відповідно до рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» Європейський суд з прав людини зробив висновок про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження. У кожній справі національні суди мають перевіряти, чи підстави для поновлення строків для оскарження виправдовують втручання у принцип res judicata (принцип юридичної визначеності).

Суд, перевіривши матеріали справи, з’ясувавши думку представника відповідача, вважає необхідним провадження в справі залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адресата за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв'язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду (ч.2 ст.200 ЦПК України).

Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності таких умов у сукупності: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з'явився в судове засідання; від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Перевіривши викладені обставини наявними матеріалами справи, суд вважає необхідним залишити позовну заяву без розгляду у зв’язку з повторною неявкою позивача в судове засідання без поважних причин, від якого не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 257, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП», третя особа: Селянське фермерське господарство «Чирви Надії Віталіївни» про визнання договорів оренди землі недійсними – залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий: Л. А. Пасацька