Вирок № 78496046, 12.12.2018, Приазовський районний суд Запорізької області

справа № 325/1924/18

провадження № 1-кп/325/185/2018

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2018 року смт. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Васильцової Г.А., секретаря Міняйло А.П., за участю прокурора Дущака Г.С., обвинуваченого ОСОБА_1, розглянувши в приміщенні Приазовського районного суду, у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018080330000517 за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, громадянина України, з неповною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 10.08.2007 року Приазовським РС Запорізької області за ст. 309 ч.2, 310 ч. 1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

2) 17.12.2008 року Приазовським РС Запорізької області за ст. 289 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

3) 19.04.2011 року Приазовським РС Запорізької області за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки;

4) 07.12.2017 року Приазовським РС Запорізької області за ст. 317 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік,

у вчинені кримінальних правопорушень - (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2018 року близько 19.00 години ОСОБА_1, перебуваючи в лісосмузі, розташованій біля с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, знайшов три дикоростучих куща рослини коноплі та діючи з наміром, направленим на незаконне придбання наркотичних засобів для особистого вживання, умисно зірвав зазначені кущі рослини та шляхом привласнення знайденого, переніс зірване до місця свого мешкання по АДРЕСА_2 де висушив та зберігав у картонній коробці в приміщенні літньої кухні вказаного будинку до 01.11.2018 року, без мети збуту для особистого вживання.

01 листопада 2018 року, працівниками поліції Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області в ході проведення санкціонованого ухвалою Приазовського районного суду від 26.10.2018 року обшуку, за місцем мешкання ОСОБА_1, а саме по АДРЕСА_2, в присутності понятих в приміщенні літної кухні було виявлено та вилучено два фрагменти полімерної пляшки з слідами нашарування речовини буро-зеленого кольору із характерним запахом коноплі, у тому ж приміщенні було виявлено та вилучено картонну коробку з речовиною рослинного походження зеленого кольору, а в приміщенні житлового будинку було виявлено три кущі рослини коноплі.

Згідно висновку експерта № 18-194 від 13.06.2018 року суха подрібнена рослинна речовина масою 113,262 г, у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 97,239 г. Також згідно висновку цієї експертизи сухі поламані частини рослин зеленого кольору масою 1074,0 г, у полімерному мішку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 577,423 г. Разом маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 674,662 г.

У складі нашарувань коричневого кольору на поверхнях предметів - п'яти фрагментів полімерних пляшок наданих на експертизу у картонній коробці, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб обіг якого заборонено - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,281 г, 0,228 г, 0,256 г, 0,243 г, 0,124 г. Разом - 1.132 г.

Крім цього, 23 жовтня 2018 року близько 15.15 години ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого мешкання по АДРЕСА_2, повторно надав ОСОБА_2, приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого ОСОБА_2 у приміщенні літньої кухні вказаного домоволодіння вжив наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, через саморобний пристрій - кальян, виготовлений з полімерних пляшок, що підтверджується вилученими під час обшуку 01.11.2018 року фрагментами ПЕТ-пляшок, на поверхні яких згідно висновку експерта №18-194 від 13.11.2018 року міститься особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - екстракт канабісу, масою що в перерахунку на суху речовину складає - 1,132г.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини вчинених ним злочинів, надавши показання суду, які відповідають обставинам справи, викладеним в обвинувальному акті та пояснив, що 15 жовтня 2018 року ввечері він у лісосмузі, розташованій біля с. Таврійське Приазовського району Запорізької області, знайшов три куща рослини коноплі, зірвав їх, переніс додому по АДРЕСА_2 де висушив обірвав верхівки, які зберігав у картонній коробці в приміщенні літньої кухні свого будинку для особистого вживання, а інші частини куща рослини залишив у приміщенні будинку.

Все зазначене та саморобні кальяни для куріння він показав слідчому під час обшуку 01.11.2018 року. А саме, в приміщенні літної кухні він зберігав саморобний пристрій для куріння, який складається із двох обрізаних пляшок та картонну коробку з верхівками рослини коноплі, а в приміщенні житлового будинку він зберігав три кущі рослини коноплі, які висіли на мотузці.

Крім цього, 23 жовтня 2018 року близько 15.00 до нього додому приїхав його знайомий ОСОБА_2 та попросив покурити, та він надав останньому приміщення для вживання наркотичних засобів, після чого ОСОБА_2 покурив у приміщенні літньої кухні наркотичний засіб - марихуану (канабіс), шляхом куріння, за допомогою саморобного пристрою - кальяну, виготовленого з полімерних пляшок. Саморобний кальян у нього на той час був вже виготовлений.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними, а тому не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин кримінального правопорушення, добровільності та істинності його позиції.

Суд, з'ясувавши в учасників судового провадження чи правильно вони розуміють зміст обставин, викладених в обвинувальному акті, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, пояснивши, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, на підставі ч. 3 ст. 349 КПК України та за згодою сторін, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

Згідно висновку експерта №18-194 від 13.11.2018 року: суха подрібнена рослинна речовина масою 113,262 г, у картонній коробці, є особливо небезпечним наркотичним засобом обіг якого заборонено - канабісом. Маса якого в перерахунку на суху речовину складає 97,239 г. Сухі поламані частини рослин зеленого кольору масою 1074,0 г, у полімерному мішку, містять особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, маса якого в перерахунку на суху речовину складає 577,423 г. Разом маса канабісу в перерахунку на суху речовину складає 674,662 г.

У складі нашарувань на поверхнях предметів - п'яти фрагментів полімерних пляшок, наданих на експертизу, міститься особливо небезпечний наркотичний засіб - екстракт канабісу. Маса екстракту канабісу в перерахунку на суху речовину складає 0,281 г, 0,228 г, 0,256 г, 0,243 г, 0,124 г. Разом - 1.132 г.

Суд дійшов висновку, що діяння обвинуваченого ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 2 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів без мети збуту особою, яка раніше вчинила злочин, передбачений статтею 317 цього Кодексу та предметом таких дій були наркотичні засоби у великих розмірах та за ч. 2 ст. 317 КК України, як надання приміщення для незаконного вживання наркотичних засобів, вчинене повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження нових злочинів. Більш суворий вид покарання з числа передбачених за вчинений злочин призначається лише у разі, якщо менш суворий вид покарання буде недостатній для виправлення особи та попередження вчинення нею нових злочинів.

Згідно абз. 17 ч. 1 ст. 368 КПК України, ухвалюючи вирок, суд також приймає до відома досудову доповідь з інформацією про соціально-психологічну характеристику обвинуваченого ОСОБА_1, згідно якої ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній, ризик небезпеки для суспільства оцінюється як середній. Орган пробації вважає, що виправлення ОСОБА_1 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства. Застосування соціально-виховних заходів, що необхідні для впливу на поведінку ОСОБА_1 з метою виправлення та запобігання вчиненню повторних кримінальних правопорушень, неможливо здійснювати без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1, суд врахує, що він на «Д» обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває, ніде не працює, проживає один.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 317 КК України визнав у повному обсязі, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, що судом визнається як обставини, які пом'якшують його покарання..

Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Але ОСОБА_1, будучи раніше судимим за вчинення злочину, передбаченого ст. 317 КК України та маючи не зняту та не погашену судимість, знову, вчинив злочини під час відбування покарання із випробуванням за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року, тому суд, приймаючи до відома досудову доповідь та зазначені висновки органу пробації, вважає необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення нових злочинів призначити ОСОБА_1 покарання з урахуванням ст. 70 КК України у вигляді позбавлення волі, остаточно призначивши покарання з урахуванням вироку Приазовського районного суду Запорізької області від 07.12.2017 року із застосуванням ст. 71 КК України.

Суд приходить до висновку про відсутність підстав для обрання обвинуваченому запобіжного заходу до набрання вироком законної сили, який під час досудового слідства не обирався, враховуючи що клопотань про обрання запобіжного заходу учасниками процесу не заявлено.

Судові витрати в розмірі 1144,00 гривень - на проведення судової експертизи, на підставі ч.2 ст. 124 КПК України, підлягають стягненню з обвинуваченого на користь держави, так як вони підтверджені документально - довідкою про витрати на проведення експертизи у кримінальному провадженні № 12018080330000517.

Доля речових доказів підлягає вирішенню на підставі ст. 100 КПК України

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 366-368, 371, 376, 395 КПК України, суд, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінальних правопорушень (злочинів) передбачених ч. 2 ст. 309 КК України та ч. 2 ст. 317 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 2 ст. 309 КК України - два роки позбавлення волі;

- за ч. 2 ст. 317 КК України - чотири роки позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України, шляхом поглинання більш суворого покарання менш суворим, призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді чотирьох років позбавлення волі.

На підставі ч. 1 ст. 71 КК України, до покарання призначеного цим вироком частково приєднати не відбуте покарання за вироком Приазовського районного суду Запорізької області від 07 грудня 2017 року та остаточно визначити ОСОБА_1 покарання - 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 відраховувати з моменту фактичного затримання.

Стягнути із ОСОБА_1, (ПІН НОМЕР_1) ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судові витрати на залучення експерта в розмірі 1144 (одна тисяча сто сорок чотири) гривні 00 коп. на рахунок №31116115700009 одержувача УК у Шевченківському районі м. Запоріжжя 24060300, код банку 899998, код ЄДРПОУ 38025367, назва банку: Казначейство України.

Речові докази: рослинні речовини маса яких у перерахунку на суху речовину складає 674,662 г та п'яти фрагментів полімерних пляшок, які упаковані до спеціального пакету № 2003740 та полімерний мішок які передані на зберігання до камери зберігання речових доказів Приазовського ВП Мелітопольського ВП ГУНП в Запорізькій області - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Суддя