Ухвала суду № 78493866, 11.12.2018, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 грудня 2018 року м. Київ № 826/1484/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О., секретаря судового засідання Шевченко М.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 25.10.2016 у справі

за позовом приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері"

до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників

про визнання протиправною відмови у списанні безнадійного податкового боргу та зобов’язання списати безнадійний податковий борг

Суд прийняв до уваги на таке.

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва знаходиться справа за позовом приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмови у списанні безнадійного податкового боргу та зобов’язання списати безнадійний податковий борг.

При виготовленні тексту постанови 25.10.2016 р. було допущено описку, а саме: у резолютивній частині помилково зазначено: "Судові витрати в сумі 57 607,50 грн. (п’ятдесят сім тисяч шістсот сім гривень п’ятдесят копійок) присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» за рахунок Державного бюджету України. Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДФС у місті Києві", замість вірного: "Судові витрати в сумі 57 607,50 грн. (п’ятдесят сім тисяч шістсот сім гривень п’ятдесят копійок) присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» за рахунок Державного бюджету України . Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників".

Приписами ст. 253 КАС України встановлено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (п. 1).

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (п. 2).

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено (п. 4).

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в постанову від 25.10.2016 р. по справі № 826/1484/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Галіція Дистилері" до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників про визнання протиправною відмови у списанні безнадійного податкового боргу та зобов’язання списати безнадійний податковий борг та вважати вірним абз. 4 та 5 резолютивної частини в такій редакції:

"Судові витрати в сумі 57 607,50 грн. (п’ятдесят сім тисяч шістсот сім гривень п’ятдесят копійок) присудити на користь Приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» за рахунок Державного бюджету України . Покласти на відповідний підрозділ Державної казначейської служби України виконання постанови суду в частині стягнення судових витрат за рахунок бюджетних асигнувань Міжрегіонального головного управління ДФС - Центрального офісу з обслуговування великих платників".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя Р.О. Арсірій