Ухвала суду № 78493420, 12.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 813/2571/17

У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

12 грудня 2018 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич І.З., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль", Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про визнання протиправною та скасування постанови старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Канцедала О.О. ВП №54066997 від 05.06.2017 р про відкриття виконавчого провадження.

10.12.2018 року від третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в обґрунтування якого зазначено, що представник не може прибути у судове засідання, оскільки місцезнаходження третьої особи в м. Київ, поза місцем розташування Львівського окружного адміністративного суду, що унеможливлює участь представника ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» при проведення судового засідання у звичайному режимі у приміщенні суду, оскільки осіб, які мешкають у м. Львів, та які могли б представляти інтереси ТОВ «Фінансова компанія «Форінт» у судовому засіданні немає.

Розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, вивчивши надані докази на його підтвердження, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Частиною 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається з матеріалів справи, представником третьої особи 2 не дотримано порядку подачі клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, а саме не надано доказів направлення копії клопотання позивачу, відповідачу та третій особі 1 у справі, як то передбачено ч. 2 ст. 195 КАС України.

Крім того, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Норми КАС України не передбачають обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтею 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

В задоволенні клопотання третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Гулкевич І.З.