Ухвала суду № 78492194, 12.12.2018, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

12 грудня 2018 р. справа № 400/3096/18 м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомився із

заявоюГоловного управління ДФС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6,Миколаїв,54001

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент", вул. Південна, 4, кв. 37,Сливине,Миколаївський район, Миколаївська область,57130

пропідтвердження правомірності застосування адміністративного арешту, ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Миколаївській області звернулось із заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна.

Суд ознайомився із заявою та встановив наступне.

05.12.2018 начальником Головного управління ДФС у Миколаївській області видано наказ №2707 «Про проведення фактичної перевірки товариства з обмеженою відповідальністю «Ойл Трансшипмент», відповідно до якого призначено проведення фактичної перевірки з 06.12.2018 року тривалістю 10 діб.

Згідно даних комп'ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», товариством з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" подано до Миколаївського окружного адміністративного суду позовну заяву про оскарження наказу Головного управління ФС у Миколаївській області №2707 від 05.12.2018 року. Ухвалою від 11.12.2018 року у справі 400/3077/18 позов залишено без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Тобто, у разі усунення недоліків позовної заяви у справі 400/3077/18, позовна заява про оскарження наказу №2707 від 05.12.2018 року буде вважатись поданою 10.12.2018 року.

Таким чином, на час звернення Головного управління ДФС у Миколаївській області із заявою про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" існує спір про право, адже оскарження наказу про проведення перевірки у судовому порядку свідчить про існування спору про право.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 15.08.2018 по адміністративній справі №804/1453/17, від 22.05.2018 №808/1030/17.

Відповідно до ч.5 ст.242 КАС України при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 283 КАС України, Суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право. Відмова у відкритті провадження за заявою унеможливлює повторне звернення заявника з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами до суду в загальному порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд відмовляє у відкритті провадження за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент".

Керуючись статтями 169, 242, 283 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою Головного управління ДФС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001, ідентифікаційний код 39394277) про підтвердження правомірності застосування адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "Ойл Трансшипмент" (вул. Південна, бул. 4, кв. 37, с. Сливине, Миколаївська область, 57130, ідентифікаційний код 41268404).

2. Копію ухвали про відмову у відкритті провадження у справі надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із усіма доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Ухвалу постановлено та підписано 12.12.2018 року о 15:30 год.

Суддя А. О. Мороз