Ухвала суду № 78492087, 12.12.2018, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Черкаси

12 грудня 2018 року справа № 2340/4490/18

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі за позовом управління Держпраці у Черкаській області до ТОВ “Агросвіт” про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося управління Держпраці у Черкаській області з позовом до ТОВ “Агросвіт”, в якому просить застосувати до ТОВ “Агросвіт” заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю), зобов’язавши зупинити до усунення порушень, які створюють загрозу життю працюючих, експлуатацію технологічного устаткування цеху по виготовленню макаронних виробів та кран-балок (2 одиниці) в борошномельному цеху, які знаходяться за адресою: м. Золотоноша, вул. Жашківська, 35, Черкаська область, 19700.

12 грудня 2018 року до суду від представника позивача надійшла заява про залишення адміністративного позову у справі № 2340/4490/18 без розгляду. Розгляд клопотання, представник просив здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився причини неявки суду не повідомив, хоча і був належним чином повідомлений.

У відповідності до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з’явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

За таких обставин, суд вирішив проводити розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про можливість задоволення клопотання представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 9, п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. ст. 248, 294-297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов управління Держпраці у Черкаській області до ТОВ “Агросвіт” про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII “Перехідні положення” цього Кодексу.

Суддя П.Г. Паламар