Ухвала суду № 78491691, 12.12.2018, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"12" грудня 2018 р. Справа № 480/4117/18

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду заяву представника позивача ОСОБА_1 про витребування інформації у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена справа. Позивач, уточнивши позовні вимоги, просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача, викладених у листах від 03.08.2018 № Д- 8700-3711/21-18 та 20.09.2018 № М- 10771/4381/21-8 про відмову у надані дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 0,50 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населених пунктів на території Добрянської сільської ради Великописарівського району Сумської області; зобов'язати відповідача здійснити негайний повторний розгляд поданої заяви.

10.12.2018 до суду надійшла заява представника позивача про витребування інформації, мотивована тим, що на адвокатський запит відповідач не надав інформації про те, чи видавався наказ іншій особі на земельну ділянку, на яку претендує позивач. Просить витребувати інформацію, чи видавався відповідачем наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою іншій особі на земельну ділянку, яка була вказана ОСОБА_2 в заяві, а також всі матеріали, які стали підставою для прийняття рішення про відмову в наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 80 ч.ч. 1-3 учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Заява про витребування доказів подана позивачем після відкриття провадження у справі, тобто з пропущенням встановленого ст. 79 КАС України строку. Будь-якого обгрунтування неможливості подання такого клопотання у встановлений строк представником позивача не наведено. Як вбачається з копії адвокатського запиту, із таким запитом представник позивача звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області 29.11.2018, тобто після звернення до суду з позовом та відкриття провадження у справі. За таких обставин, суд вважає, що представником позивача без поважних причин пропущено строк для звернення із такою заявою.

Крім того, всупереч вимог п. 2 ч. 2 ст. 80 КАС України у заяві не наведено обставини, які може підтвердити витребувана інформація, або аргументи, які вона може спростувати.

05.12.2018 відповідач подав відзив на позовну заяву, до якого додав усі документи, які були підставою для прийняття оскаржуваного рішення, а також копію наказу від 19.10.2018 про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_3 Тобто всі документи, заявлені в клопотанні про витребування доказів містяться в матеріалах справи. Згідно наданої квитанції копія відзиву була направлена відповідачем ОСОБА_2 29.11.2018.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для витребування зазначених в клопотанні доказів.

Керуючись ст.ст. 79,80 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 про витребування інформації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Соп'яненко