Ухвала суду № 78491296, 12.12.2018, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/6429/18

Провадження № 2/552/2036/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Васильєвої Л.М.

при секретарі Орламенко А.О.

за участі представника позивача адвоката ОСОБА_1А

розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3 до Комунального підприємства "ЖЕО№2» Полтавської міської ради про визнання права на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 14.11.2018 року відкрите провадження у вказаній цивільній справі.

Від відповідача , КП «ЖЕО №2» ПМР, надійшла заява про заміну його, як неналежного відповідача по справі на належного. Заява обґрунтована тим, що до повноважень КП «ЖЕО№2» не належить надання житла , вселення та користування житлом. Представник позивача заявила клопотання про заміну неналежного відповідача КП «ЖЕО №2» ПМР на належного відповідач - Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради . Клопотання обґрунтоване тим, що Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради є органом приватизації, а оскільки звернення з вказаним позовом до суду пов»язане з приватизацією спірного житла, то належним відповідачем повинен бути орган приватизації.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи суд дійшов до наступних висновків.

Ч. 2 статті 51 ЦПК України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки право на заміну неналежного відповідача належить тільки позивачеві суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні заяви КП «ЖЕО №2» ПМР про заміну неналежного відповідача.

Разом з тим, суд враховує, що органом приватизації виконкому Полтавської міської ради визначене Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради, а оскільки , як на підставу задоволення позовних вимог, позивач посилається на необхідність задоволення її позовних вимог, які в майбутньому пов»язані з приватизацією спірного житла на підставі ЗУ « Про забезпечення реалізації житлових прав мешканців гуртожитків», то саме орган приватизації є належним відповідачем у вказаній справі.

Керуючись ч. 2 ст. 51 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Замінити неналежного відповідача ОСОБА_4 підприємство «ЖЕО №2» Полтавської міської на належного Управління майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради.

Направити Управлінню майном комунальної власності міста виконавчого комітету Полтавської міської ради копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Васильєва