Ухвала суду № 78491103, 06.12.2018, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 У Х В А Л А

про витребування доказів

06 грудня 2018 р. № 813/3368/18 Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Качур Р.П., за участю секретаря судового засідання Курпіти П.І., представників позивача Дністрянського П.С., розглянув у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом Самбірського управління Державної казначейської служби України у Львівській області до Самбірської державної нотаріальної контори про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Самбірське управління Державної казначейської служби України Львівської області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду до Самбірської державної нотаріальної контори, у якій з врахуванням заяви за вх. № 25971 від 20.08.2018 просив суд про зобов'язання Самбірської державної нотаріальної контори зняти обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення яких є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999.

Ухвалою суду від 10.09.2018 провадження в адміністративній справі відкрито за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні поставлене на обговорення питання про витребування доказів, а саме: належним чином оформлені копії документів щодо обтяження на майно, про реєстрацію якого просить позивач, накладене за договором застави від 22.04.1999.

Представник позивача щодо витребування доказів не заперечив.

Відповідач явки уповноваженого представника у судове засіадння не забезпечив, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи чи іншого змісту не подавав.

Суд при вирішенні питання про витребування доказів суд керується таким.

Зі змісту позовної заяви з'ясовано, що підставою позову зазначено необхідність поновлення порушених прав позивача, внаслідок невнесення відповідачем відомостей про припинення обтяження, що зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, підставою виникнення яких є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наведене, з метою об'єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати від Львівського державного нотаріального архіву Головного управління юстиції у Львівській області належним чином оформлені копії документів щодо обтяження на майно, підставою виникнення якого є договір застави (іпотеки) від 22.04.1999, про реєстрацію якого звертався позивач у цій справі.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 181, 248, суд, -

у х в а л и в:

1. Витребувати від Львівського державного нотаріального архіву Головного територіального управління юстиції у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Здоров'я, 9-А) належним чином оформлені копії документів щодо обтяження на майно: тип обтяження: заборона (архівний запис); реєстраційний номер обтяження: 4033173; зареєстровано: 10.11.2006 10:07:57 за № 4033173 реєстратором: Самбірська державна нотаріальна контора; підстава обтяження: договір застави , 2-704, 22.04.1999, Самбірська нотконтора; Об'єкт обтяження: невизначено, состав ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, комментарий: Самбір, адреса: Львівська область, м. Самбір, вул. Мазепи, 13; власник: АК АППБ «Україна», Причина відсутності коду: архівний запис.

Додаткові дані: архівний номер:2525818LVOV141, Архівна дата: 16.12.2000; Дата виникнення: 22.04.1999; № реєстра: 338865-351, внутр.№ 5В015F312DF1262F3222, комментарий:8-37/1999.

2. Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п'яти днів з дня одержання цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб'єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.12.2018 року.

Суддя Качур Р.П.