Ухвала суду № 78490134, 07.12.2018, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/2841/15-к

Провадження № 1-в/316/71/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2018 р. м. Енергодар Енергодарський міський суд Запорізької області, у складі:

головуючого судді Бульба О.М.

секретар судового засідання Черкашина О.О.

за участю прокурора Прищепи Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м.Енергодара заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про внесення змін до виконавчого листа виданого по кримінальному провадженню №1-кп/316/43/16, справа №316/2841/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До Енергодарського міського суду Запорізької області 07.12.2018 року з заявою звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» (далі - ТОВ «РУШ») в особі генерального директора ОСОБА_2 в якій просить внести зміни до виконавчого документу виданого 25.04.2016 року по справі №316/2841/15-к щодо зазначення повних даних реквізитів стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ», вказавши: Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» п/р №26001439208001 в АТ ТАКСОМБАНК, МФО:339500, код ЄДРПОУ 32007740, місцезнаходження: пр.Кірова, буд.104-а, м.Дніпро, 49055.

В обґрунтування заяви, представник ТОВ «РУШ» зазначає, Енергодарським міським судом Запорізької області 01.02.2016 р. по справі №316/2841/15-к визнано винним ОСОБА_1 вчиненні кримінального правопорушення злочину передбаченого ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК Українита призначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» (потерпілої сторони) завданої матеріальної шкоди в розмірі 719 грн. 00 коп., у зв'язку зх. чим видано виконавчий лист 25.04.2016 року по даній справі. Однак, у зв'язку з тим, що реквізити ТОВ «РУШ» зазначені у виданому Енергодарським міським судом виконавчому листі по справі №316/2841/15-к, а саме: ЄДРПОУ 32007740, ИНН 320077404634, п/р 260085290500 в ПуАТ «Фидобанк», МФО 300175, Юридична адреса: 49055, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 104-а - не актуальні, вони потребують корегування, у зв'язку з чим є необхідним внесення змін до даного виконавчого документу.

В судове засідання представник заявника ТОВ «РУШ» не з'явився, заяв або клопотань про перенесення слухання заяви до суду не надав.

Вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали кримінального провадження та матеріали заяви, суд дійшов наступн6ого висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Енергодарського міського суду Запорізької області перебувало кримінальне провадження №1-кп/316/43/16, справа №316/2841/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України по якому 01.02.2016 року судом було ухвалено вирок, яким ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України та призначено покарання при цьому задоволено цивільний позов ТОВ «РУШ» та призначено стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» ЄДРПОУ 32007740 в рахунок відшкодування спричинених матеріальних збитків, заподіяну шкоду в сумі 719 гривень 20 копійок (а.с.43-44), даний вирок набрав законної сили 03.03.2016 року.

Згідно ч.3 ст.535 КПК України, у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.

Згідно п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.06.2011 року - чинній на час видачі виконавчого листа - 25.04.2016 рік), у виконавчому документів зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

На підставі заяви представника цивільного позивача у кримінальному провадженні ТОВ «РУШ» - ОСОБА_4 про видачу виконавчого листа для відшкодування матеріальної шкоди (а.с.60-62), 24.05.2016 року Енергодарським міським судом Запорізької області було видано виконавчий лист по даній кримінальній справі №316/2841/15-к про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «РУШ» розміру заподіяної шкоди в сумі 719 грн. 20 коп., в якому в даних Стягувача зазначено як назву юридичної особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «РУШ» так і її реквізити: ЄДРПОУ 32007740, ІПН 320077404634, п/р 260085290500 в ПуАТ «Фидобанк», МФО 300175, адреса: 49055, м.Дніпропетровськ, пр.Кірова, 104-а, що підтверджується оригіналом Виконавчого листа виданого 25.04.2016 року по справі №316/2841/15-к доданого представником ТОВ «РУШ» до заяви про внесення змін до виконавчого листа, копія якого судом долучена до матеріалів справи (а.с.84).

Отже з зазначеного, вище, суд робить висновок про дотримання судом, при видачі по справі №316/2841/15-к, вимоги зазначених в п.3 ч.1 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.06.2011 року - чинній на час видачі виконавчого листа - 25.04.2016 рік), щодо даних стягувача - ТОВ «РУШ».

Крім того, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.06.2011 року - чинній на час видачі виконавчого листа - 25.04.2016 рік)передбачались також інші вимоги до виконавчого документу, яким в даному випадку є Виконавчий лист (ст.17 Закону України «Про виконавче провадження»в редакції від 04.06.2011 року із змінами та доповненнями) та судом встановлена наявність усіх складових визначених зазначеною статтею Закону.

Статтею 537 КПК України, а саме частиною першою, передбачено перелік питань які суд має право вирішувати під час виконання вироків, у тому числі і інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку (п.14 ч.1 ст.15 КПК України).

Частиною 5 статті 128 КПК України передбачено, якщо процесуальні відносини, що виникли у зв'язку з цивільним позовом, цим Кодексом не врегульовані, до них застосовуються норми Цивільного процесуального кодексу України за умови, що вони не суперечать засадам кримінального судочинства.

Згідно ч.1 ст.437 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

02.06.2016 року був прийнятий Закон України «Про виконавче провадження», враховуючи приписи ст.58 Конституції України, якою передбачено, що закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом'якшують або скасовують відповідальність особи, отже при вирішенні даного питання, яке заявлено до суду 07.12.2018 року, суд застосовує Закон України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями чинними на час розгляду справи в суді (далі - Закон 2016)

З аналізу ст.4 Закону, якою передбачено вимоги до виконавчого документу, судом встановлено, що виданий 25.04.2016 року по справі №316/2841/15-к Виконавчий лист щодо даних стягувача, також відповідає вимогам визначеним зазначеною статтею (п.3, 4. ч.1 ст.4 Закону 2016).

Враховуючи відсутність допущення порушень судом в оформлені виданого 25.04.2016 року Виконавчого листа по кримінальній справі №316/2841/15-к, провадження №1-кп/316/43/16, щодо зазначення даних стягувача, підстав, для внесення до даного виконавчого листа змін про які просить представник ТОВ «РУШ», суд не вбачає, у зв'язку з чим заява Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про внесення змін до виконавчого листа - задоволенню не підлягає.

При цьому, суд зауважує, що відповідно до абзацу 2 частини 5 статті 15 Закону 2016, визначено, що в разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім'я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.Отже, внесення змін, з підстав про які зазначає представник ТОВ «РУШ» можливо самим державним виконавцем у рамках виконавчого провадження.

На підставі викладеного,ст.ст. 4, 15 Закону України «Про виконавче провадження» в редакції від 02.06.2016 року із змінами та доповненнями, ст.ст. 128, 535, 537 КПК України, ст.437 ЦПК України,ст.58 Конституції України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РУШ» про внесення змін до виконавчого листа виданого по кримінальному провадженню №1-кп/316/43/16, справа №316/2841/15-к за обвинуваченням ОСОБА_1 вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.1 ст.185, ч.2 ст.185 КК України - відмовити.

На ухвалу протягом семи днів з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до Запорізького апеляційного суду через Енергодарський міський суд.

Суддя О. М. Бульба