Вирок № 78489927, 05.12.2018, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа №313/1594/18

Провадження № 1-кп/313/136/2018

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.12.2018 року смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Кравцова С.О. при секретарі судового засідання Сопіна С.О., за участю прокурора Сінейко І.О. обвинувачуваної ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань 12018080200000174 від 26.09.2018 року у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с. Веселе Веселівського району Запорізької області, українка, з громадянством України, має професійно-технічну освіту, заміжня, працююча оператором машинного доїння в ТОВ СВК «Фрунзе», зареєстрована за адресою АДРЕСА_1, однак фактично проживаюча за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судима -

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України

ВСТАНОВИВ:

Судовим розслідуванням встановлено, що 27.08.2018, приблизно о 20 годині, обвинувачена ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на таємне викрадення чужого майна, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, знаходячись на території свого домоволодіння АДРЕСА_2, скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, таємно викрала мобільний телефон марки «Blackview А 7» в корпусі золотого кольору вартістю 558 грн. 33 коп., в якому знаходилась сім-карта оператора мобільного зв'язку «Київстар», з абонентським номером НОМЕР_1 вартістю 50 грн., на рахунку якої знаходились грошові кошти у сумі 100 грн., зарядний пристрій до мобільного телефону марки «Blackview» білого кольору вартістю 144 грн. 50 коп., силіконовий чохол, вартістю 47 грн. 73 коп., яке належало потерпілому ОСОБА_2, чим заподіяла останньому майнову шкоду на загальну суму 900 грн. 56 коп.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 свою провину визнала та надала пояснення, що в кінці серпня 2018 року вона купила три тони зерна для своїх потреб. Щоб перенести зерно вона запросила свого знайомого ОСОБА_2 на що останній погодився. Зерно переносили разом з її чоловіком. ОСОБА_2 поставив на зарядку свій телефон в нежилому приміщенні. Після розпиття напоїв з чоловіком пішов додому а мобільний телефон забув, вона вирішила скористатися нагодою та викрала зазначений телефон, але після звернення ОСОБА_2 до поліції з заявою про крадіжку телефона, видала добровільно викрадений телефон поліції. відшкодувавши понесені збитки потерпілому. Про скоєне шкодує, кається.

Визначаючи обсяг доказів, що підлягають дослідженню та порядок їх дослідження, суд встановив, що учасники процесу у відповідності до ст.349 КПК не заперечують проти того, щоб визнати недоцільним дослідження доказів, щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, судом з'ясовано, що сторони правильно розуміють зміст цих обставин, добровільності їх позиції. Крім того роз'яснено учасникам, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Потерпілим у кримінальному провадженні є: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець смт Веселе Веселівського району Запорізької області, українець, громадянин України, освіта вища, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, який надав суду письмову заяву про слухання справи у його відсутність претензій морального та матеріального характеру він до останньої не має

У ході досудового розслідування встановлено, що кримінальним правопорушенням потерпілому ОСОБА_2 завдана майнова шкода на загальну суму 900,56 грн., яка відшкодована в повному обсязі.

Оцінюючи всі зібрані по справі докази в їх сукупності, суд визнає їх достатніми та дійсними, які узгоджуються між собою, а це протокол огляду місця події, пояснення самої обвинуваченої, , які об'єктивно доказують вину ОСОБА_1 в пред'явленому їй обвинуваченню, в зв'язку з чим суд дійшов висновку про можливість покласти їх в основу обвинувального вироку відносно ОСОБА_1, а тому обвинувачена повинна понести покарання відповідно до закону.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1. вірно кваліфіковані на досудовому розслідуванні за ч. 1 ст. 185 КК України, кваліфікуючими ознаками якої є - таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпеки, особу обвинувачуваного, тяжкість скоєного злочину.

Відповідно до ст. 12 КК України зазначений кримінальний злочин відноситься до категорії середньої тяжкості.

Судом в повній мірі вивчена особа обвинуваченої. яка за місцем проживання та за місцем роботи характеризується позитивно. Відносно останньої не надходили скарги до Веселіської селищної ради. Відповідно до наданих довідок не перебуває на обліку у лікаря нарколога та психіатра.

Обставини, які пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1.., відповідно до ст. 66 КК України - є щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину.

Обставини, які обтяжують покарання обвинуваченої ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України - не встановлено.

З урахуванням обставин справи, даних про особу обвинуваченої суд погодившись з думкою прокурора, вважає, що міра покарання для обвинуваченої повинна бути визначена відповідно до санкції статті у вигляді штрафу.

По даному кримінальному провадженню цивільний позов не заявлявся.

Розмір витрат на проведення товарознавчої експертизи № 10-1350 від 26.10.2018 складає -858,00 грн. які необхідно стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати

Речові докази, мобільний телефон марки «Blackview А 7» в корпусі золотого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефона марки "«Blackview» білого кольору, силіконовий чохол, , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу використовувати останнім за призначенням.

На підставі викладеного, керуючись ст.349,373,374,376 КПК України, суд -

З А С У Д И В :

Визнати ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, винною вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.185 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу в розмірі 50 неоподаткованих мінімумів доходів громадян (850 гривень) на користь держави.

Строк відбування покарання обчислювати ОСОБА_1, з моменту проголошення вироку.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу не обирати.

Цивільний позов по справі не заявлений.

Витрати на проведення товарознавчої експертизи № 10-1350 від 26.10.2018 що складають -858,00 грн. стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.

Платіжні реквізити для зарахування коштів на користь держави: рахунок №31112115008009; одержувач: УК у Шевч. р-ні м.Зап./Шевч./24060300; код банку (МФО): 899998; код ЄДРПОУ: 38025367; назва банку: Казначейство України (ЕАП).

Речові докази, мобільний телефон марки «Blackview А 7» в корпусі золотого кольору, зарядний пристрій до мобільного телефона марки «Blackview» білого кольору, силіконовий чохол, , які знаходяться на зберіганні у потерпілого ОСОБА_2, після вступу вироку в законну силу використовувати останнім за призначенням.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом 30 днів з дня проголошення.

Копію вироку вручити. ОСОБА_1, та прокурору, роз'яснити, що учасники судового провадження мають право отримати копію вироку за наданою заявою та ознайомитися із журналом судових засідань та робити зауваження.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області С.О.Кравцов

05.12.2018