Ухвала суду № 78489571, 11.12.2018, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Вінниця

11 грудня 2018 р. Справа № 120/4232/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі судді Вільчинського О.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації, зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області про визнання протиправною та скасування відмови у наданні дозволу на розробку технічної документації, зобов'язання вчинити дії.

В судове засідання, призначене на 11.12.2018, представники сторін не прибули, водночас до початку судового засідання подали клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

За приписами ч. 3 ст. 194 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.

Крім того, згідно з п. 9 ст. 205 КАС Укоаїни якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Визначаючись щодо можливості розгляду справи в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів, суд виходив з такого.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.11.2018 встановлено відповідачу 15-денний строк з дня отримання ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст. 162 КАС України та 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення в порядку ст. 164 КАС України, а позивачу - 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив в порядку ст. 163 КАС України.

10.12.2018 на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення останнього позивачеві 10.12.2018.

Враховуючи нормативні строки пересилання кореспонденції операторами поштового зв'язку, дату направлення відповідачем відзиву, у позивача на час розгляду справи не закінчився строк для подачі відповіді на відзив.

Згідно з ч. 1 ст. 163 КАС України у відповіді на відзив позивач викладає пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотивів їх визнання або відхилення.

Частиною другою статті 223 КАС України встановлено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи те, що строк для подання позивачем відповіді на відзив не закінчився, що призводить до неможливості вирішення справи в цьому судовому засіданні, суд приходить висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні в межах встановлених законом строків розгляду справи.

Керуючись ст.ст. ст.ст. 163, 205, 223, 229, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 03 січня 2018 р. о 13:00 год. в залі судового засідання № 3 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Повідомити учасників справи про оголошення перерви в судовому засіданні шляхом надіслання копій цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Вільчинський Олександр Ванадійович