Ухвала суду № 78489460, 11.12.2018, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/13988/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 грудня 2018 року м. Ужгород

Слідчий суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області - Лемак О.В., при секретарі - Сухан Н.В., розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ ГУНП в Закарпатській області Ийбер А.М., погодженого прокурором Ужгородської місцевої прокуратури Фірка І.І., у рамках кримінального провадження №12018070000000283 від 07.11.2018 року, -

ВСТАНОВИВ:

З внесеного клопотання та доданих матеріалів вбачається, що в ході проведення досудового встановлено, що службові особи відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області протягом 2014 року, незаконно передали у власність земельну ділянку з цільовим призначенням - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд на території Нижньоапшанської сільської ради Тячівського району, чим спричинили шкоду охоронюваним інтересам держави.

16.04.2014 приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу ОСОБА_3 зареєстровано право власності на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 площею 0,3 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку у АДРЕСА_1 за громадянкою ОСОБА_4. Підставою виникнення права власності слугував державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1. Перевіркою книг реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради встановлено, що зазначений державний акт громадянці ОСОБА_5 та будь-кому іншому не видавався, та, відповідно у книзі не зареєстрований. Окрім того, отримано інформацію Нижньоапшанської сільської ради щодо того що вказаною сільрадою рішення про надання ОСОБА_5 земельної ділянки не приймалось, така громадянка до сільської ради не зверталась. Тобто службові особи відділу Держгеокадастру у Тячівському діючи умисно, маючи доступ до документації місцевого фонду із землеустрою, частиною якого являються книги реєстрації державних актів на право власності, оренди, постійного користування на землю, будучи достовірно обізнаними про те що державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 громадянці ОСОБА_5 не видавався, запис про нього у книзі реєстрації державних актів Дібрівської (Нижньоапшанської) сільської ради відсутній, погодили технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), а саме: технічне завдання з розроблення технічної документації, довідку форми 6-зем, збірний кадастровий план, кадастровий план, каталог координат поворотних точок. Продовжуючи свої злочинні дії службові особи управління Держгеокадастру у Тячівському районі внесли відомості про дану земельну ділянку до Національної кадастрової системи України, створивши при цьому Поземельну книгу та присвоїли кадастровий номер, здійснивши таким чином державну реєстрацію земельної ділянки, а саме права власності на неї за громадянкою ОСОБА_5

В подальшому, вказана ділянка громадянкою ОСОБА_5 була відчужена за договором купівлі - продажу на користь ОСОБА_4

В обґрунтування заявленого клопотання слідчий зазначає, що на даний час в органу досудового розслідування виникла необхідність в проведенні технічної експертизи документа з метою з'ясування, чи офіційний бланк використано при виготовлені державного акту на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, а також, яким чином нанесено відтиск печатки Дібрівської сільської ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області на вказаному акті.

У судове засідання слідчий не з'явився, подав до суду письмову заяву, у якій просить клопотання задовольнити та розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.244 КПК України неприбуття вказаних осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши матеріали клопотання з додатками, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього матеріалів, СВ ГУНП в Закарпатській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження, відомості про яке 07.11.2018 року внесені до ЄРДР за №12018070000000283, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 244 КПК України у разі якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання, сторони кримінального провадження мають право звернутися з клопотанням про проведення експертизи до слідчого судді. У клопотанні зазначається: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом. До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Згідно з вимогами ч.1 та ч.2 ст.242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з»ясування питань права. Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення причин смерті.

Частиною 6 статті 244 КПК України визначено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта. Слідчий суддя самостійно визначає експерта, якого необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

З огляду на викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що на виконання вимог ч.6 ст.244 КПК України слідчим доведено необхідність проведення в рамках кримінального провадження № 12018070000000283 судової технічної експертизи документа, з метою отримання доказів вчинення кримінального правопорушення, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.242,-244,309 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання - задовольнити.

Доручити проведення судової технічної експертизи документа, експертам Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, у кримінальному провадженні № 12018070000000283.

На вирішення експерта поставити такі запитання:

1.Яким способом виготовлено державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5, серії НОМЕР_1?

2.Чи відповідає державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 бланкам встановленого взірця?

3.Яким способом нанесено відтиски печатки Дібрівської сільської ради народних депутатів Тячівського району Закарпатської області на державному акті на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5, серії НОМЕР_1?

4.Яким способом нанесені підписи на державному акті на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5, серії НОМЕР_1 навпроти прізвищ ОСОБА_6, ОСОБА_7?

5.Чи вносилися які-небудь зміни в державний акт на право приватної власності на землю виданий громадянці України ОСОБА_5, серії НОМЕР_1, якщо так, то які саме, і яким способом?

На вимогу експерта Закарпатського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, направити додаткові матеріали кримінального провадження №12018070000000283.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Ужгородського

міськрайонного суду Лемак О.В.