Ухвала суду № 78489389, 12.12.2018, Фастівський міськрайонний суд Київської області

1-кп/381/323/18

381/1863/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Фастів

12 грудня 2018 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді - Суботіна А.В.

при секретарі - Гапонюк І.В.

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора - Рудика Р.Ю.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

захисника - Омельчука В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018110330000064 від 24.05.2018 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Раївка Шортандинського району Цілиноградської області, Казахстан, поляка, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, -, -

В С Т А Н О В И В:

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України, надійшов до Фастівського міськрайонного суду Київської області 11.06.2018 року.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань (реєстраційний № 12018110330000064).

Вирішуючи питання, пов'язані з підготовкою до судового розгляду, прокурор просить призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту і, враховуючи невизнання обвинуваченим своєї вини у вчиненні злочину, викликати до суду осіб для допиту, вважаючи також, що по справі дотримані всі вимоги, передбачені ст.ст. 32, 291 КПК України, та про необхідність складання досудової доповіді у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні злочинів середньої тяжкості.

Обвинувачений, захисник висловили думку щодо можливості призначити справу до судового розгляду та не заперечили проти клопотання прокурора про необхідність складання досудової доповіді.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту обґрунтованим, оскільки: підстав для закриття провадження немає, обвинувальний акт складений у відповідності до вимог КПК України, підстав для його повернення прокурору немає, вказане кримінальне провадження підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Під час підготовчого судового засідання з боку сторін кримінального провадження були відсутні клопотання щодо обрання заходів забезпечення, у тому числі запобіжного заходу.

Відповідно до ст. 314-1 КПК України з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду. Досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п'яти років позбавлення волі.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.314-317, 314-1 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту за обвинуваченнямОСОБА_1, якому повідомлено про підозру у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1, 2 ст. 185 КК України у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області на 19 грудня 2018 року о 11 годині 10 хвилин.

Доручити Фастівському міськрайонному відділу з питань пробації Державної установи «Центр пробації» Філія державної установи «Центр пробації» в м. Києві та Київській області скласти та надати суду досудову доповідь до 30.01.2019 року щодо обвинуваченогоОСОБА_1.

Встановити наступний склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, а саме: прокурор, обвинувачений, захисник, представник потерпілого, свідки.

Речі та документи додатково - не витребовувати.

Заходи забезпечення кримінального провадження - не змінювати.

Запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_1- не застосовувати.

Забезпечити учасникам судового провадження при необхідності їхнє право на ознайомлення з матеріалами кримінального провадження (справою).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: А.В.Суботін