Ухвала суду № 78488693, 10.12.2018, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 304/1227/18

Провадження № 1-кп/304/146/2018

У Х В А Л А

10 грудня 2018 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

за участю секретаря судового засідання - Гавій Л.В.,

обвинувача - прокурора Андришина О.В.,

представника потерпілої ОСОБА_1 -

адвоката Семерака І.О.,

потерпілого - ОСОБА_3,

представника потерпілого ОСОБА_3 -

адвоката Притикіна І.І.,

обвинуваченого - ОСОБА_5,

захисників обвинуваченого - адвокатів

Сегедія Ю.М., Качайла А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м. Миколаєва кримінальне провадження №12018070000000204 від 14 липня 2018 року по обвинуваченню

ОСОБА_5, АДРЕСА_5, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, громадянина України, колишнього голови Перечинської районної державної адміністрації Закарпатської області, депутата Перечинської районної ради VІІ скликання, одруженого, інваліда ІІІ групи, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 286 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Свідки ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20 та ОСОБА_21 у судові засідання, призначені Перечинським районним судом на 29 жовтня, 21 листопада та 10 грудня 2018 року не з'явилися без поважних причин, хоча про час та місце таких повідомлялися належним чином.

Прокурор у судовому засіданні заявив клопотання про застосування відносно вказаних свідків примусового приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Враховуючи викладене та те, що явка зазначених свідків визнана обов'язковою, оскільки їх показання є важливими для справи і без їх участі неможливе з'ясування фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне застосувати до них привід через органи внутрішніх справ.

Тому, керуючись ст. ст. 327, 350 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Судове засідання відкласти на 10:30 год. 28 грудня 2018 року.

Застосувати привід до свідків:

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця АДРЕСА_2;

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканки АДРЕСА_3;

ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканки АДРЕСА_4;

ОСОБА_11, ІНФОРМАЦІЯ_9, мешканки АДРЕСА_6;

ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_11, мешканки АДРЕСА_6;

ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_12, мешканця АДРЕСА_7;

ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, мешканця АДРЕСА_8;

ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_16, мешканця АДРЕСА_9;

ОСОБА_16, ІНФОРМАЦІЯ_18, мешканця АДРЕСА_10;

ОСОБА_17, ІНФОРМАЦІЯ_20, мешканки АДРЕСА_11;

ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_22, мешканця АДРЕСА_12;

ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_24, мешканки АДРЕСА_13;

ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_26, мешканця АДРЕСА_14;

ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_28, мешканця АДРЕСА_15.

Виконання ухвали доручити начальникам Перечинського відділення поліції Ужгородського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатської області та Ужгородського відділу Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, а контроль за її виконанням покласти на прокурора Андришина О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:Чепурнов В. О.