Ухвала суду № 78488593, 12.12.2018, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1228/18 Провадження № 2/358/682/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі у зв’язку

з укладенням мирової угоди та затвердження її судом

12 грудня 2018 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об’єктом права спільної часткової власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1, звернувшись до суду з даним позовом, просив суд припинити право спільної часткової власності на будинок №1 по вул. Сквер Шевченка у м. Богуславі Київської області та поділити вказаний житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в натурі між власниками, виділивши: в натурі :

- ОСОБА_1 квартиру №2 загальною площею 60,8 кв.м., що складається із чотирьох житлових кімнат, кухні, коридора та двох веранд а також прибудову, позначену літерою «а4», гараж з оглядовою ямою, позначений літерою «З», навіс, позначений літерою «К», погріб з шийкою, позначений літерою «Е», яму вигрібну, позначену №6;

- ОСОБА_2 квартиру №1 загальною площею 61,2 кв.м., що складається із трьох житлових кімнат, кухні, коридора та кладової а також прибудови , позначені літерами «а» та «аі», веранду, позначену літерою «а2», сарай, позначений літерою «Б», погріб з шийкою, позначений літерою «Д», убиральню, позначену літерою «Л», яму вигрібну, позначену №5.

Крім того, позивач просив поділити в натурі між позивачем та відповідачем (по варіанту №1, що запропонований ТОВ «Центр перспективного проектування та ринку земель»), земельну ділянку що надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд загальною площею 0,0976 га кадастровий №3220610100:01:004:0801, що знаходиться в м.Богуслав по вул.Сквер Шевченка, 1, що належать на праві спільної часткової власності позивачу та відповідачу. Припинити право спільної часткової власності на вказані житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами і земельну ділянку.

Ухвалою судді від 02 жовтня 2018 року по даній справі призначено судовий розгляд.

12 грудня 2018 року сторони по справі у судове засідання не з'явилися та через канцелярію суду подали спільну заяву про затвердження мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, укладену між ними 04.12.2018 року. Крім того, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи провести без їх участі, мирову угоду затвердити та провадження по справі закрити.

За умовами мирової угоди позивач ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 24.07.2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за №1315 діє ОСОБА_4 і відповідач ОСОБА_2 добровільно, на основі взаємних поступок домовились про наступне:

1.Маючи у приватній спільній частковій власності земельну ділянку площею 0,0976 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3220610100:01:004:0801, що розташована за адресою: Київська область, м.Богуслав, вулиця Сквер Шевченка, 1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтв про право на спадщину, що видала державний нотаріус Богуславської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 05.04.2003 року №1448 просять поділити між ними цю земельну ділянку на підставі вже розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки площею 0,0464 га з кадастровим номером 3220610100:01:004:0839 для ОСОБА_2 та площею 0,0512 га. з кадастровим номером 3220610100:01:004:0840 для ОСОБА_1.

Також цією заявою стверджується, що сторони з межами новоутворених земельних ділянок погоджуються.

2.Поділити в натурі житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Богуслав Київської області по вулиці Сквер Шевченка під №1 та виділити:

- ОСОБА_1 квартиру №2 загальною площею 60,8 кв.м., що складається із чотирьох житлових кімнат, кухні, коридора та двох веранд а також прибудову , позначену літерою «а4», 2/3 частини гаража з межею розподілу по лінії поділу земельної ділянки, позначений літерою «З», навіс, позначений літерою «К», погріб з шийкою, позначений літерою «Е», сарай, позначений літерою «Б», убиральню, позначену літерою «Л»;

- ОСОБА_2 квартиру №1 загальною площею 61,2 кв.м., що складається із трьох житлових кімнат, кухні, коридора та кладової а також прибудови, позначені літерами «а» та «а1», веранду, позначену літерою «а2», погріб з шийкою, позначений літерою «Д», 1/3 частини гаража з межею розподілу по лінії поділу земельної ділянки, позначений літерою «З».

3.Припинити право спільної часткової власності на вказані житловий будинок і земельну ділянку.

Сторони з даною мировою угодою ознайомлені, заперечень не мають. Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

Сторони просили суд затвердити мирову угоду і провадження у справі закрити.

Наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст.ст. 207,208, 256 ЦПК України сторонам відомі.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає спільну заяву про визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам. Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов’язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв’язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз’яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена спільна заява про укладення мирової угоди приєднана до справи. Сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки сторонами по справі до прийняття рішення укладено мирову угоду, позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1516 грн. 50 коп.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 207,208,247,255,256 ЦПК України, України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_1 від імені якого на підставі довіреності, посвідченої 24.07.2018 року приватним нотаріусом Богуславського районного нотаріального округу ОСОБА_3 за №1315 діє ОСОБА_4 і відповідачем ОСОБА_2, згідно якої:

1. Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку площею 0,0976 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 3220610100:01:004:0801, що розташована за адресою: Київська область, м.Богуслав, вулиця Сквер Шевченка, 1, яка належить ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на праві приватної власності на підставі свідоцтв про право на спадщину, що видала державний нотаріус Богуславської державної нотаріальної контори Київської області ОСОБА_5 05.04.2003 року №1448, на підставі вже розробленої та затвердженої технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки на дві окремі земельні ділянки площею 0,0464 га. з кадастровим номером 3220610100:01:004:0839 для ОСОБА_2 та площею 0,0512 га. з кадастровим номером 3220610100:01:004:0840 для ОСОБА_1.

2. Поділити в натурі житловий будинок із господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться в м.Богуслав Київської області по вулиці Сквер Шевченка під №1 та виділити:

- ОСОБА_1 квартиру №2 загальною площею 60,8 кв.м., що складається із чотирьох житлових кімнат, кухні, коридора та двох веранд а також прибудову, позначену літерою «а4», 2/3 частини гаража з межею розподілу по лінії поділу земельної ділянки, позначений літерою «З», навіс, позначений літерою «К», погріб з шийкою, позначений літерою «Е», сарай, позначений літерою «Б», убиральню, позначену літерою «Л»;

- ОСОБА_2 квартиру №1 загальною площею 61,2 кв.м., що складається із трьох житлових кімнат, кухні, коридора та кладової а також прибудови, позначені літерами «а» та «а1», веранду, позначену літерою «а2», погріб з шийкою, позначений літерою «Д», 1/3 частини гаража з межею розподілу по лінії поділу земельної ділянки, позначений літерою «З».

3. Припинити право спільної часткової власності на вказані житловий будинок і земельну ділянку.

4. Понесені судові витрати по справі залишити без розподілу між сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ житлового будинку та земельної ділянки в натурі, які є об’єктом права спільної часткової власності - закрити.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Богуславському районі Київської області, код ЄДРПОУ 37556042, що розташоване за адресою: Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 4 повернути позивачу - ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, з державного бюджету 50% відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову 13.08.2018 року, згідно квитанції № 99 на р/р 31210206010080, МФО 899998, в ТВБВ 10026/638 філії ГУ по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", що становить 1516 грн. 50 коп.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя ОСОБА_6