Ухвала суду № 78488043, 12.12.2018, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

241/2156/18

1-кс/241/761/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.12.2018 року смт. Мангуш

Слідчий суддя Першотравневого районного суду Донецької області Демочко Д.О., при секретарі Цукановій Л.П., розглянувши матеріали клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи по кримінальному провадженню №12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СВ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді Першотравневого районного суду Донецької області з клопотанням по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, в якому просив суд призначити судово-товарознавчу експертизу, доручивши її проведення експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Клопотання слідчого мотивовано тим, що 07.11.2018 року о 16:00 до ЧЧ Мангушського ВП Центрального ВП ГУНП в Донецькій області надійшла заява від ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 про те, що невідома особа, шляхом вільного доступу проникла до її будинку і в період з 10.10.2018 по 20.10.2018 року викрала належне заявниці речі. Спричинивши останній матеріальну шкоду на загальну суму 60600 грн(ЖЄО 5948).

10.12.2018 року в ході огляду речей і документів в кімнаті № 1 буд. № 73 по вул. Набережній в с. Юр’ївка Мангушського р-ну Донецької області ОСОБА_2 серед речей, розташованих на столі впізнала свої речі, а саме: ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F, який знаходиться в сумці для ноутбука чорного кольору, два светра та дві кофти темного кольору, сумку спортивну дорожню чорно-синього кольору, чохол для планшету з клавіатурою чорного кольору, біжутерію у вигляді ланцюжка та браслету, зимову жіночу теплу куртку чорного кольору. ОСОБА_2 заявила, що вищевказані речі були в неї викрадені та повернуті 28.10.2018 року, проте цінності вони для неї не мають, окрім ноутбука, який вона придбала у 2012 році в магазині м. Горлівка Донецької обл. за 3000 грн. та користувалась майже щодня. Даний ноутбук в сумці для нього чорного кольору було вилучено та поміщено до поліетиленового пакету та опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою. Дана річ є для потерпілої оргтехнікою, якою вона користувалась щоденно. Після викрадення ноутбук зовнішнього виду не змінив і залишився в тому ж вигляді, як і до викрадення.

З метою встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна, слідству необхідно призначити та провести судово-товарознавчу експертизу.

Слідчий в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.242 КПК України, експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за доручення слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з’ясувань питань права.

Нормою ч.1 ст. 243 КПК України передбачено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 244 КПК України, слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідно залучити, або експертну установу, якій необхідно доручити проведення експертизи.

Враховуючи, що для встановлення вартості викраденого у ОСОБА_2 майна необхідні спеціальні знання, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність призначення по кримінальному провадженню судово-товарознавчої експертизи, у зв’язку з чим клопотання слідчого підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 242, 309, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СВ Мангушського ВП Центрального відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області ОСОБА_1 про призначення судово-товарознавчої експертизи, по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України – задовольнити.

Призначити по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за № 12018050710000556 від 07.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, судово-товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка ринкова вартість ноутбука марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F станом на 28.10.2018 року?

Проведення судово-товарознавчої експертизи доручити експертам Донецького Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (ЄДРПОУ: 25574914) розташованого за адресою: 87515, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Лінника, будинок 68.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов’язків.

Експерту для проведення експертизи надати: ноутбук марки «Самсунг» в корпусі чорного кольору, imei: ZVHG93DB101233F в сумці для нього чорного кольору в поліетиленовому пакеті, який опечатано паперовою біркою з пояснювальним написом, підписами учасників та печаткою.

Після проведення зазначеної експертизи, висновок експерта, виконаний державною мовою та об’єкти дослідження надати Начальнику СВ Мангушського ВП, або уповноваженій ним особі з числа працівників Мангушського ВП ЦВП ГУНП в Донецькій області за дорученням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Д.О. Демочко