Ухвала суду № 78487751, 11.12.2018, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/2673/2018

Справа №359/7985/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.

за участю

секретаря Гомоли О.А. ,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та виділення майна

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду перебуває на розгляді дана справа.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи можливо здійснити виділ в натурі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Якщо так, то запропонувати варіанти виділу.

2)чи можливо здійснити виділ в натурі ? частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2? Якщо так,то запропонувати варіанти.

3)визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням варіантів поділу.

Позивач підтримав заявлене клопотання.

Представник відповідача заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, думки осіб, що беруть участь у справі, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи суд дійшов до висновку про необхідність призначення у справі експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі на час її проведення.

Керуючись ст.ст. 103,104, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про призначення експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус Бориспільського районного нотаріального округу Дідок Сергій Іванович про встановлення факту проживання однією сім'єю, визнання права власності та виділення майна судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)чи можливо здійснити виділ в натурі ? частини житлового будинку АДРЕСА_1. Якщо так, то запропонувати варіанти виділу.

2)чи можливо здійснити виділ в натурі ? частини земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер НОМЕР_2? Якщо так,то запропонувати варіанти.

3)визначити порядок користування земельною ділянкою за адресою: АДРЕСА_1 з урахуванням варіантів поділу.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність, передбачену за ст. 384, 385 КК України.

Проведення експертизи провести у строк встановлений законодавством України.

В розпорядження експертів надати матеріали справи.

Попередні витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 ( тел. НОМЕР_1).

Провадження у справі на час експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Чирка С.С.