Ухвала суду № 78487311, 14.11.2018, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер справи 235/5816/18

Номер провадження 2-о/235/780/18

У Х В А Л А

(про заміну присяжного)

14 листопада 2018 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

Присяжного: ОСОБА_1,

за участю секретаря судового засідання: Ліпсікіс О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Покровськ цивільну справу за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред’явлено вказану заяву, в якій ОСОБА_2 просить оголосити померлим ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, визначивши днем його смерті – 23.09.2015 року.

На підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, ст. 33 ЦПК України, вказану заяву передано для розгляду складом суду під головуванням судді Клікунової А.С. та присяжних ОСОБА_4, ОСОБА_1

Ухвалою судді від 25.09.2018 року, в порядку ст.ст. 187, 293, 315-317 ЦПК України, відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_2, з призначенням судового засідання на 14.11.2018 року.

В судове засідання з’явилась присяжна ОСОБА_1, не з’явився присяжний ОСОБА_4 Згідно службової записки секретаря судового засідання Ліпсікіс О.О. вжитто максимальні заходи для повідомлення присяжного ОСОБА_4 про явку до суду, однак виклики, направлені на адресу його проживання повертаються з причини неможливості врувчення за відсутності адресата за місцем мешкання.

Судом, в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності сторін по справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) розглянуто питання щодо доцільності заміни присяжного ОСОБА_4 на іншого присяжного із списку, затверджених рішенням Покровської міської ради № 7/30-7 від 24.02.2017 року.

Під час розгляду самостійно ініційованого питання, - суд враховує наступне.

Згідно п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України передбачений розгляд справи про оголошення фізичної особи померлою у складі одного судді та двох присяжних. При цьому, відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Суд, враховуючи вказані правові норми, за обставин, що участь присяжного ОСОБА_4, який відсутній за зареєстрованим місцем проживання, у розгляді справи за заявою негативно вплине на оперативність її розгляду, вказує на необхідність заміни присяжного шляхом повторного автоматичного визначення у складі суду до початку розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 33, п. 3 ч. 2, ч. 4 ст. 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

По цивільній справі № 2-о/235/780/18 за заявою ОСОБА_2, заінтересована особа Олександропільської сільської ради Петропавлівського району Дніпропетровської області про оголошення фізичної особи померлою провести повторне автоматичне визначення присяжного, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду, замість народного засідателя Ушкалова С.В.

Справу передати в канцелярію суду для виконання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя