Ухвала суду № 78486988, 03.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/12604/18

Провадження № 2/234/3539/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2018 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі судді Михальченко А.О.,

секретар судового засідання Вербовецька Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську питання процесуального правонаступництва у цивільній справі № 2/234/3539/18 та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорське відділення Донецької обласної філії до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008 у сумі 908 448,21 грн.

26.10.2010 по справі ухвалене заочне рішення, яким позовні вимоги задоволені та з ОСОБА_1 на користь Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» Краматорське відділення Донецької обласної філії стягнута заборгованість за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008 у сумі 908 448,21 грн. та судові витрати.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 27.08.2018, за заявою ОСОБА_1, заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання повідомлені належним чином учасники справи не з’явилися, але надали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

03.12.2018 на адресу суду надійшов лист Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» з якого суд вбачає, що 16.05.2018 між ПАТ «Укрсоцбанк» та ТОФ «ФК «Фінрайт» укладено договір факторингу, предметом якого є відступлення банком на користь Фактора прав вимоги з повернення заборгованості за основною сумою кредиту та сплати процентів, зокрема, але не виключно за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008 у сумі 908 448,21 грн., у зв’язку з чим Товариство набуло прав кредитора у вищевказаному зобов’язанні.

Зазначені обставини також підтверджуються листом ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.11.2018 №08.206-297/85-1993 у якому зазначено, що ОСОБА_1 немає заборгованості перед банком, так як право вимоги за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008 було відступлене згідно договору факторингу б/н від 16.05.2018 ТОВ «ФК «Фінрайт».

З копії договору факторингу від 16.05.2018 судом також встановлено, що Банк відступив на користь Фактора права вимоги з повернення заборгованості за основною сумою кредиту та сплати процентів, зокрема, але не виключно за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008 у сумі 908 448,21 грн., у зв’язку з чим Товариство набуло прав кредитора у вищевказаному зобов’язанні. (п. п. 1.1, 1.2. Договору факторингу).

Новий кредитор зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, ЄДРПОУ 40997279.

Приписами ст.55 ЦПК України встановлено, що у разі заміни кредитора у зобов’язанні щодо якого виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов’язкові до нього так само, як вони були обов’язкові для особи, яку він замінив.

Судом враховується, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво.

Заміна кредитора чи боржника у зобов'язанні регулюється ЦК України. Так, відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов'язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов'язку боржника третьою особою.

Залучення правонаступника відбувається ухвалою суду за заявою правонаступника або з ініціативи суду. Ухвала суду з цього питання оскарженню не підлягає.

Суд може відмовити у допуску до участі у справі правонаступника, якщо не надано доказів правонаступництва.

Суд може залучити правонаступника (як позивача, так і відповідача) і тоді, коли він не бажає вступати у справу, адже його процесуальний статус залежить не від особистого волевиявлення, а зумовлений участю у справі правопопередника. У кожному випадку суд може вирішувати це питання після одержання доказів правонаступництва. Якщо правонаступників декілька, залучаються вони усі, незалежно від обсягу правонаступництва. Слід мати на увазі, що кожен правонаступник може мати різну правову позицію щодо спору і кожному з них суд повинен забезпечити процесуальне право на участь в судовому засіданні. Тому незалучення когось з правонаступників є істотним порушенням норм процесуального права, яке може призвести до скасування судового рішення.

Правонаступник користується усіма процесуальними правами правопопередника, але не зобов'язаний дотримуватися його процесуальної стратегії. Він, зокрема, може відмовитися від позову, змінити підстави або предмет позову, відкликати позовну заяву, визнати позов, навіть якщо б ці дії суперечили намірам правопопередника.

З огляду на вказане, враховуючи те, що спірні правовідносини, які порушені позовом, допускають правонаступництво; наявні докази правонаступництва, а саме документи, які підтверджують відступлення права вимоги, на підставі ст.55 ЦПК України первісного позивача ПАТ «Укрсоцбанк» слід замінити, залучивши правонаступника ТОВ «ФК «Фінрайт».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору, про що постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету у відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України.

З листів ТОВ «ФК «Фінрайт» від 03.12.2018 та ПАТ «Укрсоцбанк» від 22.11.2018 суд вбачає, що ОСОБА_1 немає заборгованості за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008.

Таким чином предмет спору відсутній, а тому, провадження у справі підлягає закриттю.

Суд роз’яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між такими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається ч.2ст.256 ЦПК України.

Відповідно дост.142 ЦПК України та п.5 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, первісним позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» сплачено судовий збір в розмірі 1 700,00 грн., тому сплачена сума підлягає поверненню ПАТ «Укрсоцбанк» з державного бюджету.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.255, 258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити первісного позивача ПАТ «Укрсоцбанк», залучивши його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» (код ЄДРПОУ 40997279; адреса:61183, м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 228Б).

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту №107і/2008 від 27.02.2008 у сумі 908 448,21 грн. - закрити.

Роз’яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області, код ЄДРПОУ 37944338, що розташоване за адресою: пр.-т Мира, 7А, м. Краматорськ, Донецька область, повернути ПАТ «Укрсоцбанк», сплачений судовий збір в розмірі 1 700,00 грн.(одна тисяча сімсот грн.), відповідно меморіального ордеру №01-05 від 26.10.2009. (на р/р 31411537700059, отримувач МБ м. Краматорська, ЄДРПОУ 34686652, банк отримувача ГУДКУ у Донецькій області, МФО 834016; призначення платежу *; 22090100; Держмито за позовом про стягн. пробл. кред. заборг. З ОСОБА_1 (НОМЕР_1) в Краматор. м/с, розп. 235/2747, без ПДВ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складений суддею 03.12.2018

СуддяОСОБА_2