Ухвала суду № 78486987, 11.12.2018, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/19092/18

Провадження № 1-кс/234/7145/18

УХВАЛА

іменем України

11 грудня 2018 року

Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого – слідчого судді Переверзевої Л.І.,

секретаря – Літвінова А.О.

за участю слідчого – Литвинова В.В.

розглянувши в місті Краматорську клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів,-

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів у кримінальному провадженні за № 12018050390003731 від 01.11.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступдо оригіналів документів, з можливістю вилучення їх копій, які перебувають у володінні посадових осіб комунального підприємства «Донецький регіональний центр поводження з відходами», а саме: копій договору № 22/Т від 27.09.2018 року з усіма додатками та додатковими угодами; актів прийому-передачі виконаних робіт; платіжних доручень щодо оплати устаткування; технічної документації, сертифікатів якості, паспортів на придбане устаткування; іншої документації щодо виконання договору №22/Т від 27.09.2018 року.

У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей та документів зазначаються підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи.

Суд вважає клопотання таким, що не підлягає задоволенню, оскільки слідчим не доведено, що відомості, які містяться в документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також, що відомості, які містяться у вказаних документах можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні.

Тобто суд вважає клопотання передчасним, недостатньо обґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, суд вважає, що у задоволені клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-166 КПК України слідчий суддя ,-

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання старшого слідчого СВ Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області підполковника поліції ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей та документів, – відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.І. Переверзева