Ухвала суду № 78485642, 11.12.2018, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/4944/2014-ц

Провадження №2/219/2180/2018

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 грудня 2018 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді : Харченко О.П.,

за участю секретаря судового засідання Єлісеєвій С.Є.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Бахмуті Донецької області цивільну справу за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляді в Артемівському міськрайонному суді Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача у судове засідання не з’явився, від нього до суду надійшло клопотання про розгляд вказаної справи у режимі відеоконференції. Вказане клопотання обґрунтував неможливістю представника прибути до Артемівського міськрайонного суду, яка зумовлена великою відстанню. Однак, представник ПАТ «Акцент-Банк» значною мірою зацікавлений в своїй присутності у судовому засіданні та вирішенні справи по суті. Просив визначити Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник – адвокат ОСОБА_3 у судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи клопотання представника ПАТ «Акцент-Банк», суд вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, суд за власної ініціативи або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У зв'язку з цим, з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод до її розгляду, пов'язаних із ускладненням прибуття представника позивача в судове засідання, суддя вважає за необхідне проводити розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 247, 258-260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Судове засідання у справі за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відкласти до 29.01.2019 року до 15 години 00 хвилин для повторного виклику у судове засідання відповідача та його представника.

Судове засідання за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості призначене на 29 січня 2019 року о 15 годині 00 хвилин провести дистанційно в режимі відеоконференції з Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Представнику позивача з’явитися для проведення судового засідання в режимі відеоконференції о 15 годині 00 хвилин 29 січня 2019 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (49074, м. Дніпро, проспект Слобожансьий, 84).

Доручити відповідній службовій особі Індустріального районного суду м. Дніпропетровська перевірити документи, що посвідчують особу представника позивача, а також документи, що підтверджують повноваження представника, перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідністі до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Харченко