Ухвала суду № 78485460, 11.12.2018, Волноваський районний суд Донецької області

221/7827/18

1-кс/221/1603/2018

УХВАЛА

11 грудня 2018 року місто Волноваха

Слідчий суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В. за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О, за участю слідчого Володарського О.В., розглянувши клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів в кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за № 42018051630000035 від 9 листопада 2018 року за ознаками ст. 191 ч. 2 КК України,

встановив:

До слідчого судді звернувся слідчий СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 з наведеним вище клопотанням, погодженим з прокурором Волноваської місцевої прокуратури ОСОБА_2, яке мотивував наступним.

СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018051630000035 від 9 листопада 2018 року за ознаками ст. 191 ч. 2 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що між Новотроїцькою селищною радою та ПП «Інвестстрой-2005» укладено ряд договорів щодо поточного ремонту доріг смт. Новотроїцьке, а саме: 20.07.2018 між ПП «Інвестстрой-2005» в якості підрядника та Новотроїцькою селищною радою в якості замовника укладено договір, предметом якого є поточний (ямковий) ремонт доріг комунальної власності по вулиці Кошового в с. Новотроїцьке Волноваського району на суму 199900 грн. Договором передбачено строк виконання робіт до 31.07.2018. Аналогічні договори були укладені щодо виконання поточного ремонту доріг комунальної власності по вулицям Київській та ОСОБА_3 смт. Новотроїцьке на суму 199794 грн. та 199921 грн. відповідно.

Оглядами вулиць Виноградної, Садової встановлено, що асфальтно-бетонне покриття вказаних доріг має ями, вибоїни, та не має свіжих слідів ремонту. Також маються ями та вибоїни на вулиці ОСОБА_3.

Під час досудового розслідування виникла необхідність в тимчасовому доступі до первинних документів із виконання поточного ремонту доріг комунальної власності в с. Новотроїцьке Волноваського району, які знаходяться в ПП «Інвестстрой-2005».

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання та вказав, у разі відсутності вищезазначених документів, не буде об’єктивної можливості виконати завдання кримінального провадження, встановлені КПК України. Таким чином, іншим шляхом вилучити вищевказані документи не має можливості.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього матеріалами, вислухавши пояснення прокурора, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, вилучити їх ( здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.1 ст.160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

Стороною кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення документів, тому суддя вважає можливим розгляд клопотання проводити без виклику представників Новотроїцької селищної ради та ПП «Інвестстрой-2005», у володінні якого вони знаходяться на підставі ч.2 ст. 163 КПК України.

При вирішенні питання про надання тимчасового доступу слідчий суддя бере до уваги надані слідчим: витяг з кримінального провадження № 42018051630000035 від 09.11.2018 року, згідно якого відкрито кримінальне провадження за попередньою правовою кваліфікацією ст.190 ч.2 КК України, рапорт прокурора Волноваської місцевої прокуратури, протоколи огляду від 07.11.2018р., інформацію в.о. начальника СВ Волноваського ВП та інші матеріали кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене слідчий суддя вважає, що з матеріалах доданих до клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, і неможливість отримати відомості в інший спосіб, у зв’язку з чим необхідно надати тимчасовий доступ до вказаних документів з можливістю їх вилучення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. керуючись ст. ст. 36, 110, 131, 132, 159, 161, 162, 163 ч.2, 164 – 166, 309, 369-372 КПК України слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_1 задовольнити.

Надати слідчому СВ Волноваського ВП ГУ НП в Донецькій області ОСОБА_1, або іншій особі за наданим ним дорученням в порядку ст.40 КПК України чи постановою про проведення процесуальних дій на іншій території в порядку ч.6 ст.218 КПК України тимчасовий доступ до документів, з можливістю їх вилучення до первинних документів в ПП «Інвестстрой-2005», а саме: товарно-транспортних накладних, подорожніх листів, які підтверджують факт виконання робіт із поточного ремонту за наступними договорами:

- Договір підряду № 12 від 20.07.2018, укладеного між ПП «Інвестстрой-2005» та Новотроїцькою селищною радою щодо виконання поточного ремонту дороги по вулиці Кошового смт. Новотроїцьке;

- Договір підряду № 11 від 20.07.2018, укладеного між ПП «Інвестстрой-2005» та Новотроїцькою селищною радою щодо виконання поточного ремонту дороги по вулиці Київській смт. Новотроїцьке;

- Договір підряду № 11 від 20.04.2018, укладеного між ПП «Інвестстрой-2005» та Новотроїцькою селищною радою щодо виконання поточного ремонту дороги по вулиці Кононенка смт. Новотроїцьке;

- Договір підряду № 19 від 19.10.2018, укладеного між ПП «Інвестстрой-2005» та Новотроїцькою селищною радою щодо виконання поточного ремонту дороги по вулиці Садовій смт. Новотроїцьке;

- Договір підряду № 18 від 19.10.2018, укладеного між ПП «Інвестстрой-2005» та Новотроїцькою селищною радою щодо виконання поточного ремонту дороги по вулиці Виноградній смт. Новотроїцьке;

Строк дії ухвали - один місяць з дня винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до документів підлягає обов’язковому виконанню.

У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання речових доказів та вилучення зазначених речей.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Т.В. Безрук