Ухвала суду № 78482215, 11.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/10832/18

Провадження № 1-кс/520/8127/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 року

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Іванчук В.М., при секретарі с/з ОСОБА_1, розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю, –

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого, 21.08.2018 року близько 02:45, водій ОСОБА_3, керуючи автомобілем НОМЕР_1, рухався по вулиці Авдеєва – Чорноморського з боку вулиці Петрашевського в бік вулиці Краснова, не дотримавшись вимог знаку пріоритету 2.1 ПДР України, не впевнившись у безпечності здійснив виїзд на перехрестя вулиць Авдеєва Чорноморського та вулиці Шклярука, в результаті чого відбулось зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_4, який рухався по вулиці Шклярука з боку вулиці Толбухіна в напрямку Адміралського пр-ту. В результаті зіткнення тілесні ушкодження отримав водій автомобілю ВАЗ 2108 ОСОБА_3, - політравма, перелом лівого стегна, забій спини, та пасажирка автомобіля ВАЗ 2108 ОСОБА_5, - ЗЧМТ, СГМ, політравма, закрита травма шийного відділу, судорожний синдром.

В результаті ДТП ОСОБА_3 отримав тілесні ушкодження: політравма, перелом лівого стегна, забій спини. Госпіталізовано до КУ «МКЛ» №1 та в подальшому був переведений до КУ «МКЛ» №11 для проходження стаціонарного лікування.

Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення – це порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому тілесні ушкодження середньої тяжкості.

Оскільки ОСОБА_3 знаходився на стаціонарному лікуванні у КУ «Міська клінічна лікарня № 11», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5. З метою правильної правової кваліфікації кримінального правопорушення, об’єктивного, неупередженого проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні призначено судово-медичну експертизу для встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень ОСОБА_3

Для встановлення важливих обставин по кримінальному провадженню необхідна медична картка стаціонарного хворого ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка перебуває у володінні МКЛ №11 м. Одеси.

У разі не надання експерту зазначених документів судову - медичну експертизу у кримінальному провадженні проведена не буде.

Медичні картки містять відомості, які можуть становити лікарську таємницю, а отже, згідно чинного законодавства, ці документи віднесено до таких, що містять охоронювану таємницю і їх вилучення здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий надав до суду заяву, згідно якої просив провести розгляд клопотання за його відсутності. Вимоги викладені у клопотанні підтримує в повному обсязі та просить суд задовольнити, посилаючись на доводи, викладені в останньому.

За клопотанням прокурора на підставі ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя вважає за доцільне здійснити розгляд вказаного клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Згідно ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

У відповідності ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, вислухавши думку учасників судового засідання, беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що вказані речі та документи як самі по собі, так і в сукупності з іншими речами та документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають обмежений термін зберігання, та їх не вилучення може призвести до знищення у зв’язку із закінченням строку зберігання, а також не досягнення мети отримання доступу до них, з метою дієвості зазначеного досудового розслідування кримінального провадження, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.93, 156-160, 163-166, 309, 369-372, КПК України, слідчий суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області ОСОБА_2, про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містить охоронювану законом таємницю – задовольнити.

Зобов’язати працівників КУ «Міська клінічна лікарня № 11», розташованої за адресою: м. Одеса, вул. Академіка Воробйова, 5 надати слідчому СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області лейтенанту поліції ОСОБА_2, тимчасовий доступ до медичної картки стаціонарного хворого на ім’я ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з можливістю її вилучення, яка знаходиться у володінні «КУ «Міська клінічна лікарня № 11».

Встановити строк дій ухвали слідчого судді в 1 (один) місяць з дня постановлення ухвали.

Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів набирає законної сили з моменту її оголошення. Ухвала є обов’язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Іванчук В. М.