Ухвала суду № 78482129, 11.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/20016/18

Провадження № 1-кс/520/8145/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.12.2018 рокуслідчий суддяКиївського районногосуду м.Одеси ОСОБА_1 ,при секретарісудового засідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши усудовому засіданнів м.Одесі клопотаннят.в.о.старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуу кримінальномупровадженні за№12017160240000320від 08.02.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді надійшло клопотання сторони обвинувачення про надання дозволу на проведення огляду.

Як вбачається з клопотання, слідчим управлінням Головного управління Національної поліції в Одеській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадження № 12017160240000320, розпочатого 08.02.2017, за фактом службового підроблення, за попередньою правовою кваліфікацією ч. 2 ст. 366 КК України.

В ході проведення досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню встановлено, що 23.09.2016 між Салганською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_5 та ТОВ «Реставратор - 1946» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» (далі - об`єкт), розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 20Б (завершення незакінченого будівництва об`єкта).

Під час досудового розслідування встановлено, що впродовж вересня - грудня 2016 року посадові особи Салганської сільської ради та ТОВ «Реставратор - 1946», достовірно знаючи, що роботи по будівництву «Центру дозвілля молоді» не виконані, підписали завідомо неправдиві офіційні документи - акти приймання виконаних робіт, в результаті чого на розрахунковий рахунок ТОВ «Реставратор - 1946» в повному обсязі перераховані грошові кошти на загальну суму 25580144, 89 гривень, не зважаючи на те, що на теперішній час роботи не виконані.

Під час проведення досудового розслідування виникла необхідність у проведенні огляду за місцем виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді», за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 47, з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по договору підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» від 23.09.2016, укладеним між Салганською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_5 та ТОВ «Реставратор - 1946» в особі директора ОСОБА_6 .

В судовому засіданні слідчий клопотання про надання дозволу на проведення огляду підтримала у повному обсязі.

Вивчивши клопотання та матеріали, які обґрунтовують доводи клопотання, вислухавши думку слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.

Відповідно дост. 233 КПК України, ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді. Під житлом особи розуміється будь-яке приміщення, яке знаходиться у постійному чи тимчасовому володінні особи, незалежно від його призначення і правового статусу, та пристосоване для постійного або тимчасового проживання в ньому фізичних осіб, а також всі складові частини такого приміщення. Не є житлом приміщення, спеціально призначені для утримання осіб, права яких обмежені за законом. Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи.

Відповідно до ч.ч. 1,2ст. 237 КПК Україниогляд проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення. Огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цьогоКодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Відповідно дост. 234 КПК Україниобшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення.

З долучених до матеріалів клопотання протоколу огляду місця події від 09.02.2017 року та долучених до нього фототаблиць, роздруківки з переліком актів приймання виконаних робіт з вересня по грудень 2016 року, а також долучених до клопотання протоколів допиту свідків, вбачається наявність обґрунтованої підозри за фактом можливого вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 366 КК України, за фактом складання завідомо неправдивих офіційних документів актів приймання виконаних робіт.

Згідно матеріалів клопотання, 23.09.2016 року між Салганською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_5 та ТОВ «Реставратор 1946» в особі директора ОСОБА_6 , укладено договір підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді», розташованого за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 20Б (завершення незакінченого будівництва об`єкта).

Згідно протоколів допиту свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_7 від 04.08.2017 року, приміщення Салганівської сільської ради знаходиться за адресою: Б-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 47. Разом з тим, після закінчення в липні 2017 року будівельних робіт та ремонтних робіт «Центру дозвілля молоді», посадові особи Салганівської сільської ради з усією необхідною документацією переїхали у будівлю за адресою: Б-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 20-б. При цьому, перереєстрація за адресою: Б-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 20-б, ще не проведена, відтак, юридичною адресою Салганівської сільської ради все ще являється адреса: Б-Дністровський район, с. Салгани, вул. Шабська, 47.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по договору підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» від 23.09.2016, укладеним між Салганською сільською радою в особі голови сільської ради ОСОБА_5 та ТОВ «Реставратор - 1946» в особі директора ОСОБА_6 , виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого проведення експертного дослідження, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, слідчий суддя приходить до переконання, що клопотання сторони обвинувачення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 237, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання т.в.о.старшого слідчогоСУ ГУНПв Одеськійобласті ОСОБА_3 ,яке погодженопрокурором відділупрокуратури Одеськоїобласті ОСОБА_4 ,про наданнядозволу напроведення оглядуу кримінальномупровадженні за№12017160240000320від 08.02.2017 року задовольнити.

Надати т.в.о. старшого слідчого СУ ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , слідчому слідчої групи СУ ГУНП та процесуальним керівникам по даному провадженню, або оперативним працівникам за дорученням слідчого, дозвіл на проведення огляду території за місцем виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді», за адресою: Одеська обл., Білгород-Дністровський р-н, с. Салгани, вул. Шабська, буд. 47, з метою встановлення фактично виконаних будівельних робіт по договору підряду на виконання робіт по будівництву «Центру дозвілля молоді» від 23.09.2016, виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, подальшого проведення експертного дослідження, а також встановлення та притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності.

Визначити строк дії ухвали тривалістю в один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1