Ухвала суду № 78480358, 11.12.2018, Городнянський районний суд Чернігівської області

справа №732/485/18

провадження № 2/732/340/18

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., секретаря Швачко О.В., за участі представника відповідача – адвоката ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

У С Т А Н О В И В :

Представник Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» ОСОБА_3, який представляє інтереси позивача на підставі відповідної довіреності від 04.01.2018 року, діючи в інтересах позивача звернувся до суду та просить звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на однокімнатну квартиру, житловою площею 20,1 кв.м., загальною площею 35,1 кв.м., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 941/7-8 від 14.02.2018 року, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб’єктом оціночної діяльності/незалежним експертом – на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», 03150, Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, МФО 300023, р/р 29092010130002, ЄДРПОУ 00039019. Також представник позивача просить стягнути з відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 18 квітня 2018 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у справі.

Представник відповідача – адвокат ОСОБА_1 11.12.2018 року подав до суду письмове клопотання про витребування від позивача інформації щодо дат зарахування платежів від ОСОБА_4 на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 941/7-8 від 14.02.2018 року з зазначенням дати останнього платежу, а також докази направлення ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень зобов’язань по кредитному договору та/або умов іпотечного договору з доказами отримання цієї вимоги.

З огляду на позицію сторони відповідача та наявні у справі докази, надані позивачем, суд приходить до висновку, що для правильного вирішення справи слід задовольнити відповідне клопотання представника відповідача – адвоката ОСОБА_1.

Враховуючи наведене, з метою всебічного та об‘єктивного розгляду і вирішення справи суд дійшов висновку про необхідність витребування від ПАТ «Укрсоцбанк» відповідної інформації та доказів.

Керуючись ст. 84, 240, 247 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Витребувати з Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» інформацію щодо дат зарахування платежів від ОСОБА_4 на погашення кредитної заборгованості по кредитному договору № 941/7-8 від 14.02.2018 року з зазначенням дати останнього платежу, а також докази направлення ОСОБА_2 вимоги про усунення порушень зобов’язань по кредитному договору та/або умов іпотечного договору з доказами отримання цієї вимоги.

Копію ухвали направити позивачу та роз'яснити, що зазначені документи мають бути надані суду у строк до 22.01.2019 року.

Роз’яснити, що відповідно до ст. 84, 146, 148 ЦПК України у разі неподання письмових доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом. Суд також може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин. У випадку повторного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Березовський