Постанова № 78478561, 10.12.2018, Білопільський районний суд Сумської області

Справа №573/1920/18

Номер провадження 1-кс/573/882/18

УХВАЛА

і м е н е м У к р а ї н и

10 грудня 2018 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області у складі:

слідчої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

слідчого: Будка І.В.,

розглянувши в залі суду в м. Білопілля клопотання слідчого Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

10 грудня 2018 року слідчий СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивоване тим, що слідчим відділенням Білопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції України в Сумській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12018200130000534 від 19.10.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що заподіяло потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

В ході розслідування встановлено, що 19.10.2018 року до чергової частини Білопільського ВП надійшло повідомлення про ДТП в м. Білопілля. Виїздом СОГ встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканець Путивльського району, с. Бобино, вул. Жовтнева, 12 рухався на власному автомобілі НОМЕР_1 по автодорозі Р-44 з м. Ворожба в напрямку центру м. Білопілля, по вул. Ворожбянський шлях та навпроти буд.58 не обрав безпечної швидкості та допустив зіткнення з гужовим транспортом на якому в попутному напрямку рухався ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканець Білопільського району, с. Рижівка, вул.40 років Перемоги, 10. В результаті ДТП ОСОБА_4 був доставлений до Білопільської ЦРЛ де йому встановлено діагноз: закритий перелом верхньої третини правого стегна, забій ребер зліва.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч. ч. 1, 4 ст. 214 КПК України внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018200130000534 від 19 жовтня 2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України (а. с. 2).

Згідно довідки наданої КЗ «Білопільська ЦРЛ» ОСОБА_4 перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні з 19.10.2018 року по 30.11.2018 року з діагнозом: закритий гвинтоподібний перелом верхньої третини правого стегна зі зміщенням, цукровий діабет 2 стадії.

Про підозру у кримінальному провадженні ніхто не повідомлявся.

З метою повного, всебічного та об’єктивного дослідження обставин кримінального провадження, слідчий просить надати тимчасовий доступ до медичної документації, а саме: до історії хвороби ОСОБА_4, яка перебуває у володінні комунального закладу Білопільської районної ради «Білопільська ЦРЛ» з можливістю її вилучення, так як таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу, тобто проведення судово-медичної експертизи. Зазначає, що вказана історія хвороби сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та містить відомості, які можуть становить лікарську таємницю, а тому відноситься до охоронюваної законом таємниці. У той же час без використання як доказів відомостей, які містяться у вказаному документі неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цього документа.

В судовому засіданні старший слідчий Будко І.В. клопотання підтримав.

На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України клопотання розглянуте без виклику особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про доступ до яких просить слідчий.

Заслухавши слідчого Будка І.В., дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до наступних висновків.

За змістом ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України відомості, які можуть становити лікарську таємницю, відносяться до охоронюваної законом таємниці.

Частинами п’ятою та шостою статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п’ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зміст клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що слідчим належним чином доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, про доступ до яких йдеться в клопотанні, перебувають у володінні КЗ «Білопільської ЦРЛ», а також, що вказані документи самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Крім того, слідчим доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих документах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів, у зв’язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1, погоджене начальником Білопільського відділу Конотопської місцевої прокуратури ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому Білопільського відділення поліції ГУНП в Сумській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до історії хвороби потерпілого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, який перебував на стаціонарному лікуванні в ортопедо-травматологічному відділенні КЗ «Білопільська ЦРЛ» з 19.10.2018 року по 30.11.2018 року з діагнозом: закритий гвинтоподібний перелом верхньої третини правого стегна зі зміщенням, цукровий діабет 2 ст., яка зберігається у вказаному медичному закладі за адресою: Сумська область, м. Білопілля, вул. Маяковського, буд.27, (0544-9-17-45), МФО 837013, код 02007489, з можливістю її подальшого вилучення.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання даної ухвали, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя