Ухвала суду № 78478096, 11.12.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/15128/18

Провадження № 2/522/7843/18

УХВАЛА

11 грудня 2018 року Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання – Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення моральної та матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

З 10.09.2018 року по 14.09.2018 року суддя перебувала у відрядженні у зв’язку з навчанням. З 24.09.2018 року по 07.10.2018 року суддя перебуватиме у відпустці. З 24.09.2018 року по 07.10.2018 року суддя перебуватиме у відпустці.

Ухвалою суду від 17.09.2018 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 29.10.2018 року.

29.10.2018 року розгляд справи був відкладений на 10.12.2018 року у зв’язку з перебування судді у відпустці.

До суду 10.12.2018 року надійшов відзив на позові від представника Департаменту патрульної поліції Національної поліції України. Також представником відповідача до суду було заявлено клопотання про залучення до участі у справі № 522/15128/18в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», код ЄДРПОУ 25201716 (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 4-й поверх).

В обґрунтування поданого клопотання зазначила, що 07.01.2018 року о 12 год. 10 хв. по вул. Фонтанська дорога 33 м. Одеса, водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем ToyotaPrius, номерний знак 113506, перед початком руху не впевнився в безпечності та скоїв зіткнення з автомобілем CHEVROLET Tacumaдн ВН2984, який рухався по вул. Фонтанська дорога в напрямку вул. Черняховського. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 05.04.2018 року по справі № 522/912/18 ОСОБА_2 визнано винним у вчинені правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП. Департамент патрульної поліції володіє та користується транспортним засобом ToyotaPrius, н/з 113506, на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія СХО № 935536 від 29.12.2016 року. Однак, на момент вчинення ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5388396. Страховий ліміт відповідальності становив 100 000 грн. за шкоду заподіяну майну та 200 000 грн. за шкоду заподіяну здоров’ю. За вказаних обставин вважає доцільним залучити страхову компанію до участі у справі. Представник відповідача просила дане клопотання розглядати за її відсутності.

У судове засідання 11.12.2018 року сторони не з’явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв’язку з цим, датою складення цього судового рішення є 11 грудня 2018 року.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріаи справи, приходить до наступного висновку.

Суд вбачає, що предметом спору є вимоги до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – ОСОБА_2, про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, а саме, майнової шкоди – 88 993, 74 грн., моральної шкоди - 25000,00 грн. та стягнення судових витрат у розмірі 2304, 80 гривні.

Суд вбачає, що автомобіль Toyota Prius, номерний знак 113506, який був учасником ДТП та власником якого Департамент патрульної поліції, був застрахований у Приватному акціонерному товаристві «Київський страховий дім» за договором обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АК/5388396. Страховий ліміт відповідальності становив 100 000 грн. за шкоду заподіяну майну та 200 000 грн. за шкоду заподіяну здоров’ю.

У відповідності до ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов’язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов’язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що рішення суду ухвалене по даній справі може вплинути на права та обов'язки Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», а тому заважаючи на предмет даного позову, суд вважає за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов’язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст.ст.3-13,19, 23, 43, 49, 53, 223, 247, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити Приватне акціонерне товариство «Київський страховий дім», код ЄДРПОУ 25201716 (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 4-й поверх) до участі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору по цивільній справі №522/15128/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа – ОСОБА_2, про стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Копію цієї ухвали разом з позовною заявою направити Приватного акціонерного товариства «Київський страховий дім», код ЄДРПОУ 25201716 (04053, м. Київ, вул. Артема, 37-41, 4-й поверх).

Роз'яснити, що у відповідності до ст. 178, ч. 3, 4 ст. 181 ЦПК України, третя особа має право подати пояснення до позову - протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, пояснення до відзиву - протягом п'яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше дати призначення підготовчого засідання.

Роз'яснити третій особі, що одночасно із надісланням (наданням) пояснень до суду на позов чи відзив, третя особа повинна надіслати (надати) копії пояснень та доданих до них документів позивачу та відповідачу.

Повний текст ухвали суду складено 11.12.2018 року.

Суддя Домусчі Л.В.