
УКРАЇНА
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
_______________
Справа №521/22639/14-ц
Номер провадження №2-во/521/192/18
УХВАЛА
19 листопада 2018 року м.Одеса
Малиновський районний суд м. Одеси у складі
судді – Маркарової С.В.,
за участю секретаря судового засідання – Іськової В.О.,
розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 22.08.2016 року про скасування судового наказу, виданого Малиновським районним судом м.Одеси 25.12.2014 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал»,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.
22.08.2016 року ухвалою суду за заявою ОСОБА_2 судовий наказ, виданий 25.12.2014 року скасований.
При виготовлені повного тексту ухвали суду від 22.08.2016 року в другому абзаці резолютивної частини помилково невірно зазначений стягувач КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1», замість Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал».
Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущену у судовому рішенні описку.
Питання про внесення виправлень вирішується судом відповідно до ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи.
З матеріалів наказу вбачається, що стягувачем за ним було Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал».
Поряд із тим, в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду про скасування судового наказу стягувачем помилково зазначено КП «Теплопостачання міста ОСОБА_1».
Описка перешкоджає виконанню ухвали.
При таких обставинах, допущена описка в ухвалі суду від 22.08.2016 року підлягає виправленню.
Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ:
Виправити описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 22.08.2016 року про скасування судового наказу.
Викласти другий абзац резолютивної частини ухвали суду від 22.08.2016 року про скасування судового наказу наступним чином:
«Роз’яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІНФОКС» в особі філії «Інфоксводоканал», що заявлені вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред’явлення позову».
Ухвала може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’ятнадцяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Одеської області через Малиновський районний суд м.Одеси.
Суддя С.В. Маркарова
Повний текст ухвали виготовлений 19.11.2018 року
28.11.18
Судове рішення № 78477459, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси) було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 521/22639/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: