Постанова № 78477001, 07.12.2018, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/18061/18

Провадження № 1-кс/520/7925/18

УХВАЛА

07.12.2018 року м.Одеса

Слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Тонконоженко М.М., за участю секретаря Чебан О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2, про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання, в провадженні СУ ГУНП в Одеській області перебувають матеріали кримінального провадження внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018160000000682, від 23.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України, щодо замаху на умисне вбивство ОСОБА_3, за яким ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні вказаного кримінального правопорушення.

Під час досудового розслідування було призначено судово-медичну експертизу стану здоров’я ОСОБА_2, проведення якої було доручено експертам КУ «Одеське обласне бюро судово-медичної експертизи» Департаменту охорони здоров’я Одеської облдержадміністрації Міністерства Охорони здоров’ята для проведення якої експертам необхідно надати в розпорядження оригінали медичної документації, а саме: медичних карток стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 №2227/136 КУ «МКЛ №1» та КУ «МКЛ №10» .

Захисник звернувся до суду з клопотанням, про дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів наступних медичних документів: медичної карти №2227/136 стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проходив лікування з 16.02.2014 року по 07.03.2014 року, що перебуває у володінні КУ «МКЛ №1» (м.Одеса, вул. М’ясоєдівська, 32); медичної карти (епікриз №5868) стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в урологічному відділенні з 06.06.2014 року по 13.06.2014 року та медичної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в урологічному відділенні з жовтня 2018 року по грудень 2018 року, що перебувають у володінні КУ «МКЛ №10» (м.Одеса, вул. Малиновського, 61-А), шляхом вилучення оригіналів вказаних медичних документів, у зв'язку з необхідністю проведення судово-медичної експертизи, висновки якої мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Захисник просив розглянути клопотання без його участі та надав до суду відповідну заяву, а також без повідомлення представників осіб, у володінні яких знаходяться зазначені документи.

Вивчивши клопотання та матеріали які обґрунтовують доводи клопотання, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчім суддею без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані відомості у зазначених в клопотанні медичних документах мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, тадля досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування зазначеного кримінального правопорушення, вважаю можливим задовольнити клопотання захисника.

Керуючись ст.ст. 159, 163-166, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання захисника – адвоката ОСОБА_1 в інтересах підозрюваного ОСОБА_2 – задовольнити.

Надати дозвіл захиснику – адвокату ОСОБА_1 на тимчасовий доступ шляхом вилучення наступних документів:

-оригіналу медичної карти №2227/136 стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 який проходив лікування з 16.02.2014 року по 07.03.2014 року, що перебуває у володінні КУ «МКЛ №1» (м.Одеса, вул. М’ясоєдівська, 32);

-оригіналу медичної карти (епікриз №5868) стаціонарного хворого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в урологічному відділенні з 06.06.2014 року по 13.06.2014 року, що перебувають у володінні КУ «МКЛ №10» (м.Одеса, вул. Малиновського, 61-А)

-оригіналу медичної карти ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проходив лікування в урологічному відділенні з жовтня 2018 року по грудень 2018 року, що перебувають у володінні КУ «МКЛ №10» (м.Одеса, вул. Малиновського, 61-А).

Попередити посадових осіб КУ «МКЛ №1», КУ «МКЛ №10», що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених документів

Строк дії ухвали становить 30 (тридцять днів) і обчислюється з дня постановлення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тонконоженко М. М.