Ухвала суду № 78476784, 10.12.2018, Болградський районний суд Одеської області

10.12.2018

Справа № 497/1070/18

Провадження № 1-кс/497/664/18

УХВАЛА

10.12.2018 року Болградський районний суд Одеської області, у складі суду:

головуючого - слідчого судді Раца В.А.,

секретарі - Божевій І.Д.

розглянувши клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2018 року слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 звернулася до слідчого судді з клопотанням, погодженим із прокурором Ізмаїльської місцевої прокуратури ОСОБА_2 про призначення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості нашим, обладнання, сировини та товарів народного споживання» в зв’язку з досудовим розслідуванням по кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12018160270000165 від 21.03.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України.

З поданого клопотання вбачається, що за результатом проведеного тендерним комітетом Болградської міської ради Одеської області процедури відкритих торгів на закупівлю товару, 18.08.2017 між ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» та Болградської міської радою Одеської області укладено договір поставки № 203 автогідропідйомника АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 (3309) з кабіною (5 місць) або еквівалента (п. 2.1. договору поставки № 203 від 18.08.2017).

Згідно п. 2.2.1. зазначеного Договору, стан обладнання автогідропідйомника АП-18 визначений як новий, технічно справний, відповідає вимогам НПАОП 0,00-1.36-03, що підтверджується наданою документацією, зазначеною у п. 2.5. даного Договору, а стан автомобіля ГАЗ 3307 (3309) – з пробігом, бувший у використанні; робочий, пригідний до експлуатації, з кабіною, переобладнаною (5 місць).

Ціна автогідропідйомника АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 (3309) визначена п. 5.1. Договору в розмірі 504 000 грн. (у т.ч. ПДВ 84 000 грн.).

Того ж дня, 18.08.2017 між сторонами вказаного Договору підписаний Акт приймання-передачі Товару № 1, згідно якого постачальник - ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі директора ОСОБА_3 передав замовнику – Болградській міській раді Одеської області в особі міського голови ОСОБА_4 на виконання договору поставки № 203 від 18.08.2017 майно – Автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1.

Надалі, 18.08.2017 між директором ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» ОСОБА_3 та Болградським міським головою ОСОБА_4 укладено (підписано) договір № 1 про відповідальне зберігання. Предметом даного Договору є Автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1, вартістю 504 000 грн. з ПДВ, який передається замовником – Болградською міською радою виконавцю - ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» на відповідальне зберігання строком до 31.03.2018 з правом його повернення при перший вимогі замовника. Місцем укладання даного Договору визначено місто Харків, а місцем зберігання – територія, що розташована за адресою: Харківська область, село Циркуни, вул. Соборна, 24/2.

Згідно умов укладеного 18.08.2017 між ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в особі директора ОСОБА_5 та Болградською міською радою Одеської області в особі Болградського міського голови ОСОБА_4 акту прийому-передачі Товару на відповідальне зберігання № 1, міській голова передав, а вказане товариство прийняло на відповідальне зберігання згідно умов Договору про відповідальне зберігання № 1 від 18.08.2017 майно: Автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1.

Платіжне доручення № 956 від 18.08.2017 зареєстровано в банку платника (Болградська міська рада) – ГУ ДКСУ в Одеській області (ДКСУ Болградського району Одеської області) – 22.08.2017 та проведено ним (банком) 23.08.2017 на рахунок банку отримувача (ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ») – ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк», м. Харків грошові кошти в розмірі 504 000 грн. Призначення платежу: за автогідропідйомник АП-18, згідно товарної накладної № 2017081401-БМР від 18.08.2017 та договору № 203 від 18.08.2017, в т.ч. ПДВ – 84 000 грн.

Згідно показів свідків: Болградського міського голови ОСОБА_4, його першого заступника ОСОБА_6, юрисконсульта міської ради ОСОБА_7, головного бухгалтера міської ради ОСОБА_8, автогідропідйомник АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 з кабіною «ДУЕТ» (5 місць), реєстраційний номер НОМЕР_1 перебуває на балансі Болградської міської ради, але фактично знаходиться згідно договору № 1 про відповідальне зберігання від 18.08.2017 на території заводу ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ» в с. Циркуни Харківської області.

Свідок ОСОБА_4 окремо пояснив, що 18.08.2017 він особисто прийняв в м. Болграді (на стоянці, розташованої біля будівлі Болградської міської ради) у директора товариства ОСОБА_3 вказаний транспортний засіб, якій був обладнаний кабіною «ДУЕТ» (5 місць) білого кольору, автогідропідйомником АП-18 на базі шасі автомобіля ГАЗ 3307 та мав державний реєстраційний номер НОМЕР_1, та, так само, 18.08.2017 він разом з директором ОСОБА_3 після підписання в м. Болграді договору № 1 про відповідальне зберігання та Акту прийому-передачі Товару на відповідальне зберігання № 1, особисто передав останньому вказаний транспортний засіб з державним реєстраційним номером АР 5619 ЕА. Причиною передачі цього транспортного засобу на відповідальне зберігання, згідно пояснень міського голови, було виявлені ним 18.08.2017 технічні несправності транспортного засобу, а передача на зберігання фактично мало на увазі виправлення товариством виявлених недоліків.

Свідок ОСОБА_5 (директор ТОВ «Завод автогідропідйомників «ВЕРХ») підтвердив пояснення ОСОБА_4, окремо пояснивши, що 18.08.2017 фактично був доставлений в м. Болград інший транспортний засіб (з іншим номерним знаком), зазначені вище договори та акти прийому – передачі були ним та міським головою пізніше замінені на інші, датовані тією ж датою (18.08.2017), де в них був вписаний інший номерний знак ніж у попередніх документах, а саме вписаний номерний знак НОМЕР_1.

Згідно інформації, наданої 18.04.2018 та 20.04.2018 ТСЦ 5151 РСЦ МВС в Одеській області, транспортний засіб з державним номерним знаком АР 5619 ЕА є: спеціалізованим транспортним засобом, марки ГАЗ, моделі 3307, свідоцтво СХМ 722857, VIN 33070010818380, № кузова 33070010023207, 2001 року випуску, № шасі 33070010818380, № двигуна 51300Н11023894, білого кольору, кількість місць – 2 (два). Автомобіль автогідропідйомником АП-18 та кабіною «Дубль» (Дует) не обладнано. Зареєстровано 23.08.2017 за ОСОБА_9 на підставі договору, укладеного у СГ № 5676/17/005598 від 23.08.2017. Вартість транспортного засобу згідно вказаного договору – 30 000 грн. Попередній власник – ОСОБА_10 Попереднє свідоцтво про реєстрацію ТЗ – САЕ039719. Попередній державний номерний знак НОМЕР_2 (зданий).

Наявні дані свідчать, що станом на 18.08.2017 вказаний транспортний засіб марки ГАЗ 3307 перебував у власності ОСОБА_10, кількість місць складав – два (разом з водієм), не був обладнаний автогідропідйомником АП-18 та кабіною «Дубль» (Дует), мав державний номерний знак – АХ 2951 СН, якій був замінений (зданий) на державний номерний знак НОМЕР_1 – 23.08.2017.

Слідчим СВ Болградського ВП 03.07.2018 здійснений огляд транспортного засобу марки ГАЗ 3307, з державним номерним знаком АР 5619 ЕА, який перебував на території комунального підприємства «Горводоканал» по вул. Варненська, 4 в м. Болграді Одеської області. Під час огляду вказаного транспортного засобу здійснювалось фотографування.

Вказаним оглядом та допитом свідків було встановлено, що вранці 03.07.2018 на територію КУ «Горводоканал» по вул. Варненська, 4 в м. Болграді заїхав транспортній засіб марки «Вольво», державний номер НОМЕР_3 з причепом, державний номер НОМЕР_4, який завіз та вивантажив за допомогою автокрану (дані на даний час встановлюються) на дану територію транспортний засіб марки ГАЗ 3307, з кабіною на 5 місць, № шасі (кузова, рами) 33070010818308; 33070010023207, № двигуна 51300Н11023894 та окремо автогідропідйомник (ймовірно АП-18). В салоні (кабіни) автомобіля, на сидінні, на час огляду знаходились два державних номерних знаків АР 5619 ЕА. Вказані обставини дають підстави вважати, що даний транспортний засіб є предметом договору поставки № 203 від 18.08.2017 та предметом кримінального правопорушення (речовим доказом).

Після вивантаження окремо вказаного транспортного засобу та окремо автогідропідйомника, за допомогою невстановленого на даний час автокрану, автогідропідйомник був встановлений на вказаний транспортний засіб та працівниками КУ «Горводоканал» були проведені роботи по його монтуванню.

Згідно п. 2.2.1. Договору поставки № 203 від 18.08.2017, стан обладнання автогідропідйомника АП-18 визначений як новий, технічно справний, відповідає вимогам НПАОП 0,00-1.36-03, (та повинно) підтверджуватися наданою (міській раді) документацією, зазначеною у п. 2.5. даного Договору, а стан автомобіля ГАЗ 3307 (3309) – з пробігом, бувший у використанні; робочий, пригідний до експлуатації, з кабіною, переобладнаною (5 місць).

На час огляду також було встановлено, що візуально автогідропідйомник не відповідає умовам договору поставки № 203 від 18.08.2017 в частині вимоги, щодо стану обладнання автогідропідйомника АП-18, як новий, про що вказують ряд обставин, таких як: нерівномірне, грубе, свіже фарбування, зношеність (наявність тріщини) гідравлічних шлангів, відсутність маркування щодо його ідентифікації тощо. На автомобілі на час огляду був відсутній акумулятор, паливний бак, в кабіні автомобіля був відсутній замок запалювання, біля керма стирчали оголені дроти. Дані обставини дають підставу вважати також, що стан автомобіля ГАЗ 3307 на час огляду також не відповідає вимогам вказаного договору – «робочий, пригідний до експлуатації».

Слідчим суддею Болградського районного суду 09.07.2018 розглянуто клопотання прокурора у кримінальному провадженні щодо накладення арешту на вищевказаний транспортний засіб.

Під час дослідження в судовому засіданні доказів, наданих Болградською міською радою встановлено, що транспортний засіб: спеціальний вантажний спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) 33070010818308; 33070010023207, обб’єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером ВН 7751 НТ, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії СХК № 798621 від 07.07.2018 року зареєстровано за Болградською міською радою Одеської області.

Також суду надано Акт прийому-передачі саме цього транспортного засобу: спеціальний вантажний спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) 33070010818308; 33070010023207, об’єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером ВН 7751 НТ, складений саме 07.07.2018 року між ТОВ «Завод автогідропідйомників «Верх» в особі директора та Болградського міського голови Одеської області. Також на цьому акті присутній підпис продавця ОСОБА_9

Тоді ж 07.07.2018 року було укладено договір купівлі-продажу названого транспортного засобу № 00227/5151/2018 між продавцем ОСОБА_9 та покупцем Болградською міською радою Одеської області.

Ухвалою слідчого судді Болградського районного суду від 09.07.2018 накладено арешт на вищевказаний транспортний засіб з метою необхідності у проведенні експертних досліджень з приводу транспортного засобу марки ГАЗ 3307, № шасі (кузова, рами) 33070010023207, 33070010818308, однак з державним реєстраційним номером ВН 7751 НТ, та встановленого на ньому автогідропідйомника. Місцем зберігання цього транспортного засобу слідчим суддею визначена адреса: вул. Варненська № 4, м. Болград, Одеська область.

Слідчий СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд клопотання за її відсутності, посилаючись на те, що в клопотанні викладені всі обставини справи.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, обставини та підстави наведені в клопотанні, суд вважає, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно положень ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо: «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

Положеннями ст. 243 КПК України встановлено, що експерт залучається за наявності підстав для проведення експертизи за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження.

Чинним законодавством, в тому числі Законом України «Про судову експертизу» від 25.02.1994 року, наказом Міністерства Юстиції України №301/5 від 03.03.2015 «Про затвердження Положення про експертно-кваліфікаційні комісії та атестацію судових експертів, встановлено перелік судових експертиз та експертних спеціальностей, за якими присвоюється кваліфікація судового експерта фахівцям науково-дослідних установ судових експертиз МЮУ, регламентовано порядок проведення судових експертиз.

Для проведення повного, всебічного та неупередженого розслідування кримінального провадження та встановлення істини, а також з’ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання в області визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання. В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню необхідно провести судову товарознавчу експертизу за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання»

В рамках досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню № 12018160270000489 від 20.09.2018 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 191 КК України, є необхідність в проведенні судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання» для проведення якої залучити експертів експертів Одеського НДЕКЦ МЮ України (м.Одеса вул. Ланжеронівська 21)

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст. 244 КПК України, підстави для задоволення внесеного слідчим клопотання.

Враховуючи викладене, у зв'язку з необхідністю у встановленні істини по справі та перевірці обставин справи, які мають істотне значення для кримінального провадження, з метою «визначення вартості машин, обладнання, сировини та товарів народного споживання».

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.242-244 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Болградського ВП Ізмаїльського ВП ГУНП в Одеській області ОСОБА_1 про проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнення, сировини та товарів народного споживання» – задовольнити.

Доручити проведення судової товарознавчої експертизи за спеціальністю 12.1 «визначення вартості машин, обладнення, сировини та товарів народного споживання» по кримінальному провадженні №12018160270000165 від 21.03.2018 року, Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства Юстиції України (м. Одеса вул. Ланжеронівська, 21).

На вирішення судової товарознавчої експертизи поставити наступні питання:

- Яка ринкова вартість переобладнаного в 2018 році встановленням дубль кабіни на 5 місць та автогідропідйомника АП-18, транспортного засобу – спеціального вантажного (спеціального автопідйомника) автомобілю марки ГАЗ 3307, держаний реєстраційний номер «ВН7751НТ» , білого кольору, 2001 року випуску, номер шасі (кузова, рами) 33070010818308; 33070010023207, з урахуванням його зносу на час здійснення правочину 18.08.2017.

3. У разі задоволення клопотання, дозволити направити для дослідження експерту:

- СD-R диск з зображенням об’єкту дослідження, упакований та опечатаний в паперовий конверт з пояснювальним текстом;

- копію протоколу огляду об’єкта дослідження;

- копію реєстраційних документів на об’єкт дослідження;

- надати експерту дозвіл на доступ до об’єкта дослідження: спеціальний вантажний-спеціальний автопідйомник марки ГАЗ, модель 3307, № шасі (кузова, рами) 33070010818308; 33070010023207, об’єм двигуна 4250, колір білий, 2001 року випуску, з державним реєстраційним номером ВН 7751 НТ, який перебуває на зберіганні за адресою: вул. Варненська № 4, м. Болград, Одеська область.

4. Провести дослідження по наданим матеріалам.

5. Після виконання експертизи висновок експерта разом із об’єктом досліджування прошу ОСОБА_1 спрямувати на адресу особи або органу досудового слідства, за клопотанням якого, слідчим суддею, винесена ухвала про призначення експертизи.

Висновок експерта, залученого слідчим суддею, надається особі, за клопотанням якої він був залучений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А.Раца