Ухвала суду № 78476436, 20.08.2018, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 478/2030/15-к

Провадження № 1-кп/484/384/18

УХВАЛА

20 серпня 2018 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі головуючого судді – Мельничук О.В.

суддів – Закревського В.І., Максютенко О.А.

запасного судді – Маржиної Т.В.

за участю секретаря судового засідання – Голубкової Н.М.

прокурора – Булаєвої І.Ю.

захисників - ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_4 – ОСОБА_5

обвинувачених – ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську Миколаївської області заяву обвинуваченого ОСОБА_7 про відвід колегії суддів, -

встановила:

До суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_7 заявив клопотання про відвід колегії суддів Мельничуку О.В., Закревському В.І. та Максютенко О.А. з тих підстав, що є сумніви у неупередженості колегії так як в підготовче судове засідання має бути в розпорядження суду надано обвинувальний акт, а в даному випадку у суду вже є матеріали кримінального провадження в одинадцяти томах.

Прокурор просила відмовити в задоволенні заяви про відвід, так як вважає її безпідставною.

Представник потерпілих підтримала думку прокурора, інші учасники процесу просили задовольнити клопотання.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи колегія суддів приходить до наступного.

Статтею 75 ч.1 п.4 КПК України передбачені підстави відводу судді у кримінальному провадженні, зокрема за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.

Відповідно до положення ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст.ст.75-79 цього Кодексу, може бути заявлено відвід особам, які беруть участь у кримінальному провадженні.

Як видно із супровідного листа Казанківського відділу Баштанської місцевої прокуратури Миколаївської області (том 1 а.с.1) обвинувальний акт по даній справі був направлений до Казанківського районного суду Миколаївської області 21.12.2015 року. Згідно ухвали апеляційного суду Миколаївської області від 17.08.2018 року (том 11 а.с. 261-262) матеріали даного кримінального провадження направлені на розгляд до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, так як було задоволено подання Заводського районного суду м. Миколаєва про направлення кримінального провадження № 12015150240000371 до іншого суду.

Таким чином колегія суддів вважає, що відсутні підстави, передбачені ст. 75 КПК України для відводу колегії суддів, так як відсутні будь-які докази, які б свідчили про упередженість колегії суддів.

Керуючись, ст.ст. 81, 314, 376 КПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Відмовити обвинуваченому ОСОБА_7 в задоволенні відводу колегії суддів Первомайського міьскрайонного суду Миколаївської області в складі – головуючого судді Мельничука О.В., суддів Закревського В.І. та Максютенко О.А. від участі у кримінальному провадженні № 12015150240000371 за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263, ч.2 ст. 342 КК України, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 289, ч.1 ст. 263 КК України.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає, заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, передбачене ч. 1 ст. 392 КПК України.

Головуючий суддя:

Судді: