
"05" грудня 2018 р. Справа № 489/3405/18
Провадження №2/489/1888/18
УХВАЛА
про витребування доказів
05 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Рум’янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2О,, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №2381/233 та листок лікарських призначень; відомості про призначені лікарем ліки щодо лікування основного діагнозу (тупа травма грудної клітини та живота без пошкоджень внутрішніх органів); відомості про ліки, які було призначено у зв’язку з лікуванням супутнього діагнозу (Артеріальна гіпертензія ІІ ст. Кардіопатія СН І., хронічний бронхіт в стадії ремісії); відомості щодо проведення знеболення (зазначити чи проводилось знеболення та якими ліками).
Сторони не заперечували проти витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати у Миколаївської міської лікарні №3:
-медичну картки стаціонарного хворого №2381/233 на імя ОСОБА_1 та листок лікарських призначень;
-відомості про призначені лікарем ліки щодо лікування основного діагнозу (тупа травма грудної клітини та живота без пошкоджень внутрішніх органів);
-відомості про ліки, які було призначено у зв’язку з лікуванням супутнього діагнозу (Артеріальна гіпертензія ІІ ст. Кардіопатія СН І., хронічний бронхіт в стадії ремісії);
-відомості щодо проведення знеболення (зазначити чи проводилось знеболення та якими ліками).
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 26 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №8 (каб. 406), у строк – до часу судового засідання.
ОСОБА_1 ухвали для виконання направити до Миколаївської міської лікарні №3 - для виконання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_5 Рум’янцева
Судове рішення № 78476360, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 05.12.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 489/3405/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: