
"05" грудня 2018 р. Справа № 489/3405/18
Провадження №2/489/1888/18
УХВАЛА
про витребування доказів
05 грудня 2018 року м. Миколаїв
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
судді Рум’янцевої Н.О.,
із секретарем судового засідання – Животовою А.В.,
за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2О,, відповідача ОСОБА_3, представника відповідача ОСОБА_4,
розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ленінського районного суду м. Миколаєва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, Страхова компанія «ВУСО» про відшкодування шкоди, спричиненої внаслідок ДТП.
У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме медичної картки стаціонарного хворого №2381/233 та листок лікарських призначень; відомості про призначені лікарем ліки щодо лікування основного діагнозу (тупа травма грудної клітини та живота без пошкоджень внутрішніх органів); відомості про ліки, які було призначено у зв’язку з лікуванням супутнього діагнозу (Артеріальна гіпертензія ІІ ст. Кардіопатія СН І., хронічний бронхіт в стадії ремісії); відомості щодо проведення знеболення (зазначити чи проводилось знеболення та якими ліками).
Сторони не заперечували проти витребування доказів.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Суд вважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд –
У Х В А Л И В:
Витребувати у Миколаївської міської лікарні №3:
-медичну картки стаціонарного хворого №2381/233 на імя ОСОБА_1 та листок лікарських призначень;
-відомості про призначені лікарем ліки щодо лікування основного діагнозу (тупа травма грудної клітини та живота без пошкоджень внутрішніх органів);
-відомості про ліки, які було призначено у зв’язку з лікуванням супутнього діагнозу (Артеріальна гіпертензія ІІ ст. Кардіопатія СН І., хронічний бронхіт в стадії ремісії);
-відомості щодо проведення знеболення (зазначити чи проводилось знеболення та якими ліками).
Надані документи повинні бути завірені належним чином.
Документи необхідно надати у судове засідання, яке призначене на 26 лютого 2019 року об 11 год. 00 хв., в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №8 (каб. 406), у строк – до часу судового засідання.
ОСОБА_1 ухвали для виконання направити до Миколаївської міської лікарні №3 - для виконання.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала не підлягає оскарженню.
Суддя Ленінського районного
суду міста ОСОБА_5 Рум’янцева
The court decision No. 78476360, Inhulskyi District Court of Mykolaiv City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Mykolaiv City) was adopted on 05.12.2018. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 489/3405/18. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: