Ухвала суду № 78475616, 06.12.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/16668/18

Провадження № 2/127/2822/18

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 грудня 2018 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Мельника А.В.,

відповідача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_1 – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки.

Ухвалою суду від 23.10.2018 року у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

20.11.2018 року до суду надійшло клопотання судового експерта Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ОСОБА_4 про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 до судового засідання не з'явилась про причини неявки до суду не повідомила, хоча про дату, час та місце судового засідання повідомлялась належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник в судовому засіданні надали документи з вільними зразками підпису ОСОБА_1 за період з 2000 по 2018 роки.

Згідно п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право: заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Згідно з ч. 2 ст. 107 ЦПК України експерт не має права, зокрема з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи. Частиною 1 ст. 104 ЦПК України передбачено, що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, зокрема перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З наведених норм права випливає, що саме суд має надавати експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Як зазначено п. 1.3 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 8 жовтня 1998 року №53/5 для проведення досліджень орган, який призначив експертизу, повинен надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку особи, яка підлягає ідентифікації.

23.10.2018 року в судовому засіданні судом, були посвідчені експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1, які були відібрані в судовому засіданні на 5 аркушах.

Крім того, судом отримано документи, на яких міститься оригінал підпису ОСОБА_1

Враховуючи вищенаведене та з огляду на те, що зазначені у клопотанні матеріали та документи мають істотне значення для всебічного, об'єктивного й правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання експерта та доцільності надання витребуваних необхідних матеріалів для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст. 253 ЦПК України на час продовження проведення експертизи суд вважає за можливе зупинити провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 107, 197, 252, 253, 260 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи – задовольнити.

Для проведення судової почеркознавчої експертизи, призначеною ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 23.10.2018 року експертам Вінницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надати матеріали цивільної справи № 127/16668/18, оригінал договору поруки № 050/1-723/1 від 21.08.2006 року та вільні зразки підпису ОСОБА_1.

Експериментальні зразки підпису виконані ОСОБА_1 в судовому засіданні на нелінованих аркушах паперу та засвідчені судом, знаходяться в матеріалах цивільної справи № 127/16668/18 на 131-135 аркушах.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

На період проведення експертизи, провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору поруки - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: