Рішення № 78475187, 06.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2-о/130/99/2018

130/2643/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Шепеля К.А.,

за участю секретаря судового засідання Бондар С.В.,

заявниці ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 4 Жмеринського міськрайонного суду по суті справу за заявою ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту, що має юридичне значення, -

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності їй та її покійному чоловікові свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 341440, яке видане 26 січня 1980 року Немирівською сільською радою Червоноармійського району про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.2-3). Свою заяву мотивувала тим, що вона звернулася до Жмеринського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області із заявою про призначення пенсії по втраті годувальника та додала вищевказане свідоцтво, однак їй було відмовлено через невідповідність її прізвища та прізвища її померлого чоловіка, які вказані в цьому свідоцтві із свідоцтвом про смерть її чоловіка. В зазначеному свідоцтві прізвище заявниці та її покійного чоловіка вказано "Серик", а в свідоцтві про смерть чоловіка його прізвище зазначено "Сєрік". Розбіжності в документах могли виникнути через неправильний переклад прізвища з російської мови на українську. Така невідповідність перешкоджає заявниці реалізувати своє право на призначення пенсії по втраті годувальника. Іншим шляхом, ніж в судовому порядку, встановити вищевказаний факт не представляється можливим.

Заява ухвалою судді Жмеринського міськрайонного суду від 12 листопада 2018 року прийнята до розгляду та відкрите провадження у справі (а.с.26).

У судовому засіданні заявник повністю підтримала заяву та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи – Жмеринського об’єднаного Управління Пенсійного фонду України Вінницької області - у судове засідання не з'явилася, подала заяву, в якій просила розглянути цю справу без її участі на розсуд суду.

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5, які живуть по-сусідству з заявницею, дружать з її родиною, перебували в дружніх стосунках з її покійним чоловіком підтвердили факт, що свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 341440, яке видане 26 січня 1980 року Немирівською сільською радою Червоноармійського району про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер 26 серпня 2009 року в м.Жмеринка.

Заслухавши заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Заявник ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить копія її паспорту (а.с.4-5).

Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 341440, яке видане 26 січня 1980 року Немирівською сільською радою Червоноармійського району, ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2, одружився з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Після укладення шлюбу присвоєні прізвища чоловікові - ОСОБА_7, дружині - ОСОБА_7 (а.с.7).

Відповідно до копій свідоцтв про народження доньок заявника та її померлого чоловіка, які викладені російською мовою, прізвища батьків вказано як "Серик" (а.с.8, 9).

Згідно з копією паспорта батька померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_8, прізвище останнього російською мовою вказано як "Серик", а українською мовою як "Сєрік" (а.с.10).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, мати померлого ОСОБА_6 - ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_3, після укладення шлюбу змінила прізвище на "Сєрік" (а.с.11).

Згідно з копією свідоцтва про смерть чоловік заявниці ОСОБА_6 помер 26 серпня 2009 року в м. Жмеринка Вінницької області (а.с.12).

Відповідно до копій свідоцтва про восьмирічну освіту та атестату про середню освіту прізвище померлого чоловіка заявниці вказано як "Серик" російською мовою (а.с.13) та як "Сєрик" українською мовою (а.с.14).

Згідно з копіями диплому та додатку до диплому, а також пенсійного посвідчення №80/8641 прізвище померлого чоловіка заявника російською мовою вказано як "Серик" (а.с.15, 16) та українською мовою як "Серик" (а.с.17).

Відповідно до копій трудових книжок аявниці та її померлого чоловіка, їхні прізвища вказано російською мовою як "Серик" (а.с.18, 19).

Згідно з копією акта від 7 вересня 2018 року, заявниця ОСОБА_1 проживає ІНФОРМАЦІЯ_4 м . Жмеринка. З 16 травня 1990 року по день своєї смерті - 26 серпня 2009 року за цією адресою був зареєстрований та проживав її чоловік ОСОБА_6 (а.с.20).

Відповідно до копії експертного висновку "056/604-а/2 від 14 вересня 2018 року Українського бюро лінгвістичних експертиз, розбіжності між документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від чинних правописних стандартів при його міжмовних перетвореннях (а.с.22).

Згідно з копією витягу з протоколу №8 засідання комісії, створеної відповідно до наказу головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від 28 березня 2017 року №63 заявниці було відмовлено в прризначенні пенсії в разі втрати годувальника за померлого чоловіка ОСОБА_6, оскільки в поданому свідоцтві про шлюб виявлено розбіжності з паспортними даними зазначених осіб (а.с.23-24).

Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (пункт 5 частини другої цієї ж статті).

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім’я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім’ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності заявнику та її покійному чоловікові свідоцтва про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 341440, яке видане 26 січня 1980 року Немирівською сільською радою Червоноармійського району про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, доведений та знайшов підтвердження у судовому засіданні, і від його встановлення залежить виникнення майнових прав фізичної особи, і законом не визначено іншого порядку його встановлення.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265 Цивільного процессуального кодексу України, на підставі статей 77, 78, 79, 80, 89, 293, 294, 315 Цивільного процессуального кодексу України України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення факту , що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити, що свідоцтво про укладення шлюбу серії І-ГЮ № 341440, яке видане 26 січня 1980 року Немирівською сільською радою Червоноармійського району про шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідент.номер НОМЕР_1 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, який помер у віці 51 рік 26 серпня 2009 року в м.Жмеринка.

На рішення може бути подна апеляція до Вінницького апеляційного суду на протязі 30 днів з дня складення його повного тексту.

Головуючий суддя Шепель К.А.