Ухвала суду № 78475201, 11.12.2018, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

2/130/1380/2018

130/2561/18

У Х В А Л А

11.12.2018 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі

головуючого судді Саландяк О.Я.

з участю секретаря Гресик О.В.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №130/2561/18 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ГУНП у Вінницькій області, слідчий слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_2, заступник начальника слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3, начальник слідчого відділу Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_4, про відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2018 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі, визначено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, а відтак згідно ч.2 ст. 189 ЦПК України розпочалось підготовче провадження у даній справі.

З метою виконання завдань підготовчого провадження проведено підготовче судове засідання, ухвалою від 03.12.2018 року постановлено закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.12.2018 року на 13.00 годину; відмовити у прийнятті до розгляду заяви від 03.12.2018 року, яка подана через канцелярію суду 29.11.2018 року про збільшення позовних вимог та повернути заявнику; відмовлено в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 03.12.2018 року, яке подане 29.11.2018 року про витребування додаткових доказів по збільшених позовних вимогах; клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування із Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області матеріалів кримінального провадження №42017021130000041 задоволено; вирішено інші процесуальні питання.

Через канцелярію суду 10.12.2018 року позивачем надано заяву від 10.12.2018 року, у якій позивач, висловлює невдоволення вказаним рішенням суду від 03.12.2018 року, просить зупинити провадження по його справі №130/2561/18 та задовольнити його клопотання про збільшення вимог та витребування доказів шляхом з»ясування у відповідачів чи направив він їм свою заяву.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з'ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ч.1 ст.211 ЦПК України, розгляд справи по суті відбувається у судовому засіданні, яке розпочинається з оголошенням головуючим судового засідання відкритим.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про зупинення провадження у справі після закінчення підготовчого провадження та до початку розгляду справи по суті, з результатами ухвали підготовчого судового засідання, а тому суд вважає за необхідне вирішити дане клопотання без виклику сторін та учасників справи у письмовому провадженні, оскільки воно стосується виключно питань, що є завданнями підготовчого провадження, а вирішення клопотання про зупинення провадження у справі на стадії судового розгляду обмежене виключним переліком підстав для зупинення, зазначених у ч.3 ст. 210 ЦКП України.

Статтями 251 та 252 ЦПК України передбачено вичерпний перелік випадків, у яких суд зобов»язаний/має право зупинити провадження у справі, про що постановляється ухвала. Така підстава зупинення провадження у справі як задоволення клопотання про збільшення вимог та витребування доказів шляхом з»ясування у відповідачів чи направив позивач їм свою заяву у вказаних статтях відсутня, а тому клопотання від 10.12.2018 року про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Збільшення позовних вимог – це право позивача, передбачене п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України, яким він може скористатись у строки та порядку, передбаченому ЦПК України.

Ухвалою від 03.12.2018 року судом відмовлено у прийнятті до спільного розгляду заяви від 03.12.2018 року про збільшення позовних вимог, яка подана через канцелярію суду 29.11.2018 року через порушення порядку її подачі, а саме ненадання суду доказів направлення саме цієї заяви всім відповідачам, оскільки із наданих суду доказів вбачається направлення позивачем ОСОБА_1 державній казначейській службі та ГУНП України у Вінницькій області не заяви від 03.12.2018 року про збільшення позовних вимог (а.с 16), а заяви про зміну підстави позову від 23.11.2018 року (а.с.17-18). Відповідно відмовлено у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 від 03.12.2018 року, яке подане 29.11.2018 року про витребування додаткових доказів по збільшених позовних вимогах.

Вимога ОСОБА_1, викладена у заяві від 10.12.2018 року про зупинення провадження у справі щодо задоволення його клопотання про збільшення позовних вимог та клопотання про витребування доказів шляхом з»ясування у відповідачів, чи направив він їм свою заяву задоволенню не підлягає, оскільки не ґрунтується на законі. Обов»язок надання таких доказів суду покладається на позивача.

У разі незгоди із ухвалою суду від 03.12.2018 року в частині повернення заяви про збільшення позовних вимог, позивач може скористатись правом на оскарження такої ухвали в цій частині відповідно до п.6 ст. 353 ЦПК України до відповідного суду апеляційної інстанції, у разі її прийняття до розгляду апеляційним судом.

На підставі викладених мотивів та норм права, керуючись ст.ст. 182, 251, 252, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення провадження по його справі №130/2561/18 та задоволення його клопотання про збільшення вимог, витребування доказів шляхом з»ясування у відповідачів чи направив він їм свою заяву - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала скарженню не підлягає.

Суддя

Ухвала підписана суддею 11.12.2018