Постанова № 7847266, 05.02.2010, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-319/10

П О С Т А Н О В А

Іменем України

05 лютого 2010 року Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова – Єрмоленко В.Б., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення, які надійшли від Державної податкової інспекції у Орджонікідзевському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.155-1 ч.1 КУпАП:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилася в Оренбурзькій області Росії, громадянки України, що працює бухгалтером ПП «АСТ», місце мешкання: м.Харків, вул.Гамарника, буд.11, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1, будучи бухгалтером ПП фірма «АСТ» (юридична адреса: м.Харків, вул.Роганська, № 132-А, ідентифікаційний код 14100584), внаслідок несумлінного виконання покладених на неї обов’язків допустила порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: при перевірці 20.01.2010 р. діяльності магазину ПП фірма «АСТ», що розташований по вул.Роганська, № 148 в м.Харкові, було встановлено проведення розрахункової операції при продажу товарів на суму 9 грн.60 коп. без застосування РРО, не роздрукування та невидача розрахункового документа, а також невідповідність суми готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, яка зазначена у денному звіті РРО, у розмірі 82 грн.

У протоколі зазначено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила вимоги, встановлені п.1, 2, 13 ст.3 Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» у редакції від 06.07.1995 р. № 265/95-ВР зі змінами та доповненнями.

Факти допущених порушень підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії КН № 785538/183/2310 від 20.01.2010 р., актом перевірки № 301/20/40/23/14100584 від 20.01.2010 р., іншими зібраними матеріалами по справі, а також письмовими поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, з яких вбачається, що ОСОБА_1 з допущеними порушеннями згодна, до проведеної перевірки претензій не має та просить розглянути справу за її відсутності.

За таких обставин при виявлених порушеннях вимог Закону України «Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.155-1 ч.1 КУпАП.

Суд, при вирішенні питання про накладення стягнення за допущене адміністративне правопорушення, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу ОСОБА_1, ступінь її вини, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, та вважає за можливе накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави в розмірі, передбаченому санкцією ст.155-1 ч.1 КУпАП.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.24, 33-38, 155-1 ч.1, 221, 251-252, 268, 276-280, 283-285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.155-1 ч.1 КУпАП, і піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Харківської області через районний суд в порядку, визначеному ст.294 КУпАП.

Суддя: