Ухвала суду № 78472440, 07.12.2018, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16317/17

Провадження № 2/638/263/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2018 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді СЕМІРЯД І.В.

за участю секретаря КОМЛЄВА Д.В.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.02.2018 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

У підготовчому засіданні представник позивача вважала можливим призначити справу до судового розгляду, зазначила, що з позовними вимогами визначились, всі докази надано, клопотань немає, мирне врегулювання спору не можливе.

Представник відповідача ТОВ «ФК «Поліс» - ОСОБА_2 у підготовчому засіданні вважала можливим призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_6 звернулась до суду з заявою у якій зазначила, що справу просить розглядати за її відсутності, також просила вирішити питання про об’єднання зустрічного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши приходить до наступного:

21.11.2018 відповідачем ОСОБА_6 подано зустрічну позовну заяву про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Приписами ст. 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред’явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов’язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об’єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження

Дослідивши матеріали зустрічного позову ОСОБА_6 судом було встановлено, що заявлені позовні вимоги за зустрічним позовом виникають з одних правовідносин та, у разі їх задоволення, можуть виключити повністю або часткового задоволення первісного позову, а тому підлягають об’єднанню в одне провадження з первісним позовом.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача до суду не надходило.

Питання про прийняття зустрічного позову вирішено судом.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення не надано.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Відповідно до п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.84,193,189,196-198,200, 247 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревізо – М», третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_3, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого володіння прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів.

Об’єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревізо – М», третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_3, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого володіння з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів.

Запропонувати відповідачам за зустрічним позовом у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив, який повинен відповідати вимогам ст. ст. 178,179 ЦПК України.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», ОСОБА_5, ОСОБА_6, Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЛІС» про визнання недійсними результатів прилюдних торгів з реалізації нерухомого майна та визнання недійсними правочинів, зустрічним позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спейс-Мі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревізо – М», третя особа з самостійними вимогами – ОСОБА_3, треті особи, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс» про витребування майна з чужого володіння - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи на 01 лютого 2019 року о 12 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Семіряд