Постанова № 78470195, 28.11.2018, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Дата ухвалення
28.11.2018
Номер справи
351/2330/18
Номер документу
78470195
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України

Справа № 351/2330/18

Номер провадження №3/351/1097/18

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 листопада 2018 року м.Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Снятинського ВП Косівського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,-

за ст. 173-2 ч.2 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до Протоколу серії ГР №405911 від 18.10.2018р. ОСОБА_1, будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП, 17.10.2018р. близько 19:00 год., перебуваючи в м. Снятин у громадському місці на вул. Шевченка вчинив словесний конфлікт із колишньою дружиною ОСОБА_2 у присутності малолітньої дитини, під час якого голосно кричав, виражався образливими та нецензурними словами, чим завдав їм морального та психологічного болю.

Крім того відповідно до протоколу серії ГР №407337 від 18.10.2018р. ОСОБА_1 16.010.2018р. близько 14:00 год. перебуваючи у с.Белелуя Снятинського р-ну по вул. Шевченка, 25 вчинив хуліганські дії, такими своїми діями порушив громадський порядок і спокій громадян.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується зібраними матеріалами, зокрема, протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №405911 від 18.10.2018р., протоколом про адміністративне правопорушення серії ГР №407337 від 18.10.2018р. його письмовими поясненнями та письмовими поясненнями ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копією постанови Снятинського районного суду від 13.06.2018р.

Згідно ч. 2 ст. 173-2 КУпАП адміністративному стягненню може бути піддана особа за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст. 173-2 КУпАП.

Відповідно до ст.173 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за: дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративних правопорушень, передбачених ст.173 та ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Таким чином, до ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення за ст.173 КУпАП у виді штрафу у розмірі 3 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 51,00грн. та за ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340,00грн.

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Отже відносно ОСОБА_1 визначити остаточне покарання шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340,00грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 33-35, 401, 173-2, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 51,00 грн.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.2 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 340,00 грн.

На підставі ст.36 КУпАП відносно ОСОБА_1 остаточне покарання призначити шляхом поглинання меш суворого покарання більш суворим у межах ч.2 ст.173-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 340,00грн.(Отримувач: УК у Снятинському районі /Снятинський район/ 21081100, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37953316, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31110106009417, Код класифікації: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 352,40 грн. судового збору в дохід держави (Отримувач: ГУК у м. Києві / м. Київ / 22030106, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 31211256026001, Код класифікації: 22030106).

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається до Івано-Франківського апеляційного суду через Снятинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова суду дійсна для пред'явлення до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

Суддя: підпис

Суддя Снятинського районного суду Собко В.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 78470195 ?

Документ № 78470195 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 78470195 ?

Дата ухвалення - 28.11.2018

Яка форма судочинства по судовому документу № 78470195 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 78470195 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 78470195, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Судове рішення № 78470195, Снятинський районний суд Івано-Франківської області було прийнято 28.11.2018. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 78470195 відноситься до справи № 351/2330/18

Це рішення відноситься до справи № 351/2330/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 78470187
Наступний документ : 78470204