Вирок № 78466987, 11.12.2018, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/6622/18

1-кп/214/864/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2018 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чернової Н.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Звади Л.В.,

прокурора - Личаної С.В.,

захисника - Мачихина Ю.М.,

обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12018040750001922 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, громадянина України, українця, який має професійно-технічну освіту, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

?04.06.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до 120 годин громадських робіт;

?20.07.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 1 КК України до 1 року позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 1 рік;

?24.12.2009 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 263 ч. 2 КК України до штрафу 540 грн;

?04.08.2011 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 309 ч. 1, 309 ч. 2, 70 ч. 1 КК України до 2 років і 3 місяців позбавлення волі. На підставі ст. 71 КК України частково приєднано покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 20.07.2009 року та Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 24.12.2009 року у вигляді 3 місяців позбавлення волі, до відбуття остаточно визначено покарання у виді 2 років 6 місяців позбавлення волі. Звільнився 14.01.2013 року із Божковської ВК Полтавської області №16 за постановою Полтавського районного суду м. Кривого Рогу від 04.01.2013 року, ст. 81, умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 24 дні;

?16.12.2013 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу, за ст. 15 ч.3, 185 ч. 1 КК України до 6 місяців арешту. На підставі ст. 71,72 КК України до призначеного покарання частково приєднано невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 04.08.2011 року, до відбуття остаточно визначено покарання у виді 11місяців позбавлення волі;

?17.06.2014 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу за ст. 395 КК України. До 4 міс. арешту. На підставі ст. 71 ч. 1 із застосуванням ст. 72 КК України до призначеного покарання частково приєднати невідбуте покарання за вироком Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 16.12.2013 та до відбуття остаточно визначено покарання у вигляді 11 місяців 20 днів позбавлення волі. Звільнився 06.05.2015 року з Софіївської ВК Дніпропетровської області №45 за постановою Софіївського районного суду Дніпропетровської області від 28.04.2015 року, ст.81 КК України, умовно-достроково на невідбутий строк 16 днів;

?13.08.2015 р. Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу за ст. 309 ч. 2, 76 КК України. До покарання у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з іспитовим строком 2 роки. Знятий з обліку Саксаганського сектору пробації 16.11.2017 на підставі постанови Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 06.11.2017 у зв'язку із закінченням випробувального строку;

який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, діючи повторно, 19.08.2018 року приблизно о 15.00 годині, знаходячись в приміщенні торгівельного залу магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет», розташованого за адресою: пр. 200-річчя Кривого Рогу, 7д, в Саксаганському районі м. Кривого Рогу, реалізуючи намір, направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, впевнившись у відсутності свідків та очевидців, а також в тому, що його дії носять таємний характер та за ним ніхто не спостерігає, діючи з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу з полиць відкритої викладки, таємно здійснив крадіжку товарів, належних магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет», а саме: кава 210 г NescafeGold розчинна сублімована м/уп. у кількості 1 одиниця, вартість якої згідно висновку експерта № 3532 від 21.09.2018 року станом на 19.08.2018, складає 165,18 грн. (Сто шістдесят п`ять гривень 18 копійок), лак для волосся 400 мл SyossMaxHold 5 фіксація аерозоль, у кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновку експерта № 3532 від 21.09.2018 року станом на 19.08.2018, складає 92,65 грн. (Дев`яносто дві гривні 65 копійок), лак для волосся 250 мл Londatrend Ультра Сильної Фіксації аерозоль, у кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновку експерта № 3532 від 21.09.2018 року станом на 19.08.2018, складає 72,38 грн. (Сімдесят дві гривнi 38 копiйок), лак для волосся 400 мл Wellaflex Блиск та фіксація аерозоль, у кількості 1 одиниця, вартість якого згідно висновку експерта № 3532 від 21.09.2018 року станом на 19.08.2018, складає 90,07 грн. (Дев`яносто гривень 07 копійок), всього товарів, належних магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет» на загальну суму 420,38 грн.

Вказані товари гр. ОСОБА_2 поклав до належного йому рюкзака та направився до касової зони, не здійснивши розрахунку за вищевказаний товар, намагався зникнути з місця вчинення кримінального правопорушення, проте не вчинив усіх дій, які вважав за необхідне вчинити для доведення злочину до кінця та не покинув приміщення вказаного магазину у зв'язку з тим, що за лінією касової зони був зупинений працівниками служби охорони магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет».

Внаслідок умисних дій ОСОБА_2магазину «Продукти-356» ТОВ «АТБ-маркет» міг бути спричинений матеріальний збиток на загальну суму 420,28 грн.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 належить кваліфікувати за ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, за ознаками: незакінченого замаху на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), який не було закінчено з причин, що не залежали від його волі, не вчинивши усіх дій, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, вчиненого повторно.

Судом враховані наступні докази на підтвердження встановлених обставин.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 вину у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України визнав у повному обсязі та суду пояснив, що 19.08.2018 року о 15-00 годині знаходився в магазині «АТБ Маркет», звідки таємно викрав 3 лаки для волосся та пачку кави. Викрадене поклав в рюкзак та направився на вихід, однак був затриманий. За викрадений товар розраховуватися не збирався, оскільки не мав коштів. У скоєному щиросердно розкаюється.

Суд, враховуючи думку учасників судового провадження, визнання обвинуваченим ОСОБА_2 вини у вчиненому злочині, відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, визнає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з'ясував у учасників судового провадження, чи правильно вони розуміють зміст цих обставин та чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також роз'яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

При призначенні покарання суд, у відповідності до положень ст. ст. 65-67 КК України, враховує ступінь тяжкості та конкретні обставини вчинення кримінального правопорушення, зокрема дані, які характеризують особу обвинуваченого, наявність обставин, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 КК України обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому визначається щиросердне каяття та сприяння розкриттю злочину.

Обставин, відповідно до ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченому, судом не встановлено.

Обвинувачений ОСОБА_2А, по відношенню до інкримінованого йому кримінального правопорушення підпадає під дію ч. 1 ст. 19 КК України (Т. 2 а.с. 54).

Вирішуючи питання про призначення покарання обвинуваченому ОСОБА_2, суд враховуючи ступінь тяжкості скоєного злочину, особистість обвинуваченого, який за місцем мешкання характеризується з нейтральної сторони (Т. 2 а.с. 52), раніше судимий (Т. 2 а.с. 59-62), на обліку в ОКЗ «Психоневрологічний диспансер» у лікаря-нарколога перебуває під диспансерним наглядом з грудня 2015 року з приводу вживання опіоідів зі шкідливими наслідками, у лікаря - психіатра не перебуває (Т. 2 а.с. 55, 54). Крім того, згідно наданого висновку Саксаганського районного сектору Центрального міжрайонного відділу м. Кривого Рогу Південно-Східного міжрегіонального управління ВКПП Міністерства юстиції України вбачається, що виправлення ОСОБА_2 без позбавлення або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства, однак виконання покарання у громаді можливо лише у винятковому порядку за умови здійснення з боку органу пробації інтенсивного нагляду та застосування соціально - виховних заходів.

Таким чином, суд, враховуючи вище викладені обставини у своїй сукупності вважає, що обвинуваченому ОСОБА_2 повинно бути призначено покарання у виді позбавлення волі,однак із застосуванням ст. 75 КК України, без ізоляції від суспільства, оскільки маються всі підстави вважати, що таке покарання буде достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Виходячи із всіх встановлених по справі обставин, керуючись ст. 75 КК України, суд вважає за доцільне встановити обвинуваченому ОСОБА_2 випробувальний термін, при цьому покласти на останнього обов'язки передбачені п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації та повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Питання речових доказів судом вирішується в порядку, передбаченому ст.100 КПК України.

Представником потерпілого цивільного позову не заявлено, однак за ними зберігається право на звернення до суду за відшкодуванням матеріальної та моральної шкоди в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст. 349 ч. 3, 369, 370, 373, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_2 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.

Призначити ОСОБА_2 покарання

за ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі строком на 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням строком на 1 (один) рік.

Відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов'язки:

- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;

- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Речовий доказ - диск, який знаходиться в матеріалах кримінального провадження - залишити в матеріалах даного кримінального провадження (Т. 2 а.с. 31).

Речові докази - кава 210 г NescafeGold розчинна сублімована м/уп. у кількості 1 одиниця, лак для волосся 400 мл SyossMaxHold 5 фіксація аерозоль, у кількості 1 одиниця, лак для волосся 250 мл Londatrend Ультра Сильної Фіксації аерозоль, у кількості 1 одиниця, лак для волосся 400 мл Wellaflex Блиск та фіксація аерозоль, у кількості 1 одиниця, які знаходяться на зберіганні у відповідальної особи ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у розпорядженні останнього, дозволивши використовувати та розпоряджатися на власний розсуд (Т. 2 а.с. 33).

На вирок можуть бути подані апеляційні скарги протягом 30 днів з дня його проголошення до судової палати у кримінальних справах Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя Н.В. Чернова