Ухвала суду № 78465119, 11.12.2018, Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська

Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська

Справа № 209/1306/18

Провадження № 1-кс/209/1322/18

У Х В А Л А

11.12.2018 року м. Кам'янське

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д. при секретарі Кукса О.П., за участі прокурора Гавриліної І.М., розглянув внесене в кримінальному провадженні №12018040790000636 від 04.05.2018 року слідчим СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Федоренко Я.А., і погоджене прокурором Гавриліної І.М., клопотання про здійснення тимчасового доступу до документів та додані до клопотання матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області знаходиться кримінальне провадження №12018040790000636 від 04.05.2018 року за ч.1 ст. 121 КК України, згідно якого 04.05.18 приблизно о 00.00 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, будучи у стані алкогольного сп'яніння, знаходився поблизу торгівельного лотка, що розташований біля будинку № 18 по вул. Воїнів Афганців в м.Кам'янське, де на той час перебував також і раніше незнайомий йому ОСОБА_4.

Далі, між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, на ґрунті особистих, раптово виниклих неприязних відносин, виник словесний конфлікт, в ході якого у ОСОБА_3 виник злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення ОСОБА_4, який був у стані алкогольного сп'яніння, тілесних ушкоджень.

Діючи на реалізацію свого злочинного умислу, спрямованого на протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, ОСОБА_3, пішов до себе додому, та взявши звідти дерев'яну биту, знову направився до торгівельного лотка, розташованого біля будинку № 18 по вул. Воїнів Афганців в м. Кам'янське, з метою відшукати там ОСОБА_4 Далі, не знайшовши за вказаною адресою ОСОБА_4, ОСОБА_3, на автомобілі марки «Audi», темного кольору (модель автомобіля та державний номерний знак під час досудового розслідування не встановлено) почав шукати ОСОБА_4, проїжджаючи по подвір'ям будинків №№ 21, 23, 25, 27 по бул. Незалежності в м. Кам'янське, де, біля будинку № 27 по бул. Незалежності в м.Кам'янське побачив ОСОБА_4 Після цього, ОСОБА_3 вийшов з вищевказаного автомобіля та підійшов до ОСОБА_4, де між ними знову виник словесний конфлікт.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на протиправне спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_4, 04.05.18 приблизно о 00.30 годині (більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено) ОСОБА_3, повернувся до автомобіля «Audi», темного кольору, та взявши звідти, з переднього пасажирського сидіння, дерев'яну биту, підійшов до ОСОБА_4, який перебував біля будинку № 27 по бул. Незалежності в м. Кам'янське та, тримаючи дерев'яну биту обома руками, діючи умисно, цілеспрямовано, цілковито усвідомлюючи протиправність своїх дій та розуміючи, що шляхом завдання удару дерев'яною битою по тілу людини, зокрема в життєво важливі органи, можливо спричинити їй тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості, передбачаючи такі наслідки своїх дій та свідомо припускав їх настання, застосовуючи достатню м'язову силу, наніс ОСОБА_4, вказаною дерев'яною битою, один удар по траєкторії зверху вниз від правого плеча у ліву сторону голови ОСОБА_4, в скроневу область вище вуха, тобто у життєво важливий орган, від якого ОСОБА_4 зігнувши ноги в колінах присів, після чого впав на лівий бік тулубу на асфальтове покриття дороги та вдарився потиличною областю голови об бордюр. Після цього, ОСОБА_3 з місця вчинення кримінального правопорушення зник.

Згідно висновку експерта № 484-Е від 15.05.18, внаслідок нанесеного ОСОБА_3 удару, потерпілий ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з раною в скронево-тім'яній області зліва з переломом кісток склепіння черепу в цій ділянці, які згідно п. п. 2.1.3 Наказу № 6 МОЗ України від 17.01.95, відносяться до ТЯЖКИХ тілесних пошкоджень, по ознаці небезпеки для життя та виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею. Давність утворення пошкоджень незадовго до потрапляння в стаціонар - 04.05.18.

Згідно висновку експерта № 620-Е від 18.06.18 виявлені у ОСОБА_4 тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми з раною в скронево-тім'яній області зліва з переломом кісток склепіння черепу в цій ділянці виникли внаслідок дії тупого твердого предмета, предметів з обмеженою подовженою контактуючою поверхнею, можливо при ударі предметом - битою, описаною у висновку експерта від 22.05.18 № 25\3.3\510.

Таким чином, ОСОБА_3, підозрюється в умисному тяжкому тілесному ушкодженні, тобто умисному тілесному ушкодженні, небезпечному для життя в момент заподіяння, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КК України.

При відвідуванні місця мешкання гр. ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 було встановлено, що останній за місцем мешкання не проживає.

Також, в ході проведення досудового розслідування, з допиту матері ОСОБА_3 - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 було встановлено, що останній 09.05.2018 р. перетнув державний кордон України та поїхав до Італії на заробітки (точної його адреси мешкання вона не знає) та до теперішнього часу додому не повертався.

27.07.2018 року на підставі п. 3 ч. 1 ст. 276, ч. 1 ст. 278, ч. 1 ст. 42 КПК України гр. ОСОБА_3 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, 09.05.2018 року перетнув державний кордон України в напрямку «Київ-Мілан» та до теперішнього часу до України не повертався.

Враховуючи, що всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе у даному кримінальному провадженні, у тому числі щодо встановлення місцезнаходження підозрюваного, виконані, приймаючи до уваги, що він ухиляється від слідства та його місцезнаходження невідоме, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 280, ч. 2, 3 ст. 281, ч. 5 ст. 110 КПК України, 31.07.2018 року постановою слідчого за погодженням з процесуальним керівником у провадженні кримінальне провадження № 12018040790000636 було зупинено та оголошено підозрюваного гр. ОСОБА_3 в розшук.

В ході проведення досудового розслідування було отримано ініціативний рапорт з СКП Дніпровського ВП про те, що проведеними заходами, направленими на встановлення місцезнаходження гр. ОСОБА_3 встановлено, що останній користувався номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_1, який працював у терміналі з імеі: НОМЕР_2.

Також, під час вивчення матеріалів кримінального провадження, з протоколу допиту свідка ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3. - батька розшукуваного ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_6 користується номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_3.

Під час вивчення матеріалів кримінального провадження, з протоколу допиту свідка ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1 - матері розшукуваного ОСОБА_3, було встановлено, що ОСОБА_7 користується номером мобільного зв'язку оператора ПрАТ «Київстар» НОМЕР_4.

В ході досудового слідства, слідчий просить надати доступ їй або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанту поліції Мунтяну Владиславу Володимировичу за дорученням слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Федоренко Ярослави Анатоліївни або оперуповноваженому СКП Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції Богданову Олександру Миколайовичу за дорученням слідчого СВ Дніпровського ВП Кам'янського ВП ГУНП в Дніпропетровській області старшого лейтенанта поліції Федоренко Ярослави Анатоліївни в порядку ст. 40 КПК України, тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних) та вилучення інформації по абонентським номерам НОМЕР_1, який працював у терміналі з імеі: НОМЕР_2, НОМЕР_3, НОМЕР_4, із зазначенням наступних даних: зв'язки абонентського номеру, типи дзвінків (вих., вх., вих. СМС-повідомлення, вх. СМС- повідомлення, переадресація), дата, час, тривалість, ІМЕІ мобільного терміналу та прив'язку до базових станцій в період часу з 00 год. 05 хв. 04.05.2018 року до 23 год. 59 хв. 06.12.2018 року, у оператора мобільного зв'язку ПрАТ «Київстар», в особі його дирекції, розташованого за адресою: - ПрАТ «Київстар», розташоване за адресою: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська 53А.

Суд вивчивши надані суду матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

В даному випадку, суду не надані докази належності вищевказаного мобільного номеру підозрюваному ОСОБА_3 Рапорт, який наявний в матеріалах кримінального провадження не є належним доказом в розумінні ч.2 ст. 98, ч.2 ст. 100 КПК України. Тому суд не може зробити висновок про обґрунтованість клопотання. Є підстави для відмови в задоволенні клопотання.

Керуючись ст.ст.100, 131, 132, 159-166 КПК України,

УХВАЛИВ:

В клопотанні слідчого СВ Дніпровського відділення поліції Кам'янського відділу поліції Головного управління Національної поліції Федоренко Я.А. про дозвіл на тимчасовий доступ до документів(речей) - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Є.Д. Багбая