Ухвала суду № 78464274, 11.12.2018, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

11 грудня 2018 року Чернігів Справа № 620/3835/18

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1,14026) до Державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича (АДРЕСА_2,14027), третя особа - Пакульська територіальна громада Чернігівського району Чернігівської області в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області (вул. Жовтнева, 40, с. Пакуль, Чернігівський район, Чернігівська область, 15543, код ЄДРПОУ 04411929) про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання протиправним та скасування Рішення державного реєстратора Ананко Костянтина Вікторовича Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40546958 від 10 квітня 2018 року номер запису про право власності: 25643489, про реєстрацію права комунальної власності на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.) 57,8, житлова площа (кв. м.) 27,7 за адресою: АДРЕСА_3, за Територіальною громадою в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Статтею 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч.3 ст.80 КАС України).

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача.

Керуючись статтями 173,181,205, 248, 256, 294 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області (вул. Шевченка 48 м. Чернігів 14027) належним чином завірені копії матеріалів реєстраційної справи стосовно рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 40546958 від 10 квітня 2018 року державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрація Чернігівської області Ананко Костянтина Вікторовича, номер запису про право власності: 25643489, згідно якого було зареєстровано право комунальної власності на житловий будинок, об'єкт житлової нерухомості загальною площею (кв. м.) 57,8, житлова площа (кв. м.) 27,7 за адресою: АДРЕСА_3, за Територіальною громадою в особі Пакульської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, в тому числі документів, які зазначені як підстави виникнення права власності: акт приймайння - передачі нерухомого майна без номеру, виданий 10.10.2012, видавник Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області; рішення органу місцевого самоврядування без номеру, виданий 25.12.2012, видавник: Пакульська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, що були подані заявником - Пакульської сільської радою Чернігівського району Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Заяць